kotopes: (Default)
https://agasfer.livejournal.com/2336630.html

В передаче "Кто Против?" вы сказали примерно следующее:

"Когда в лобби [ПАСЕ] разговариваешь с нормальными людьми, они все понимают, "Ну да, старина, факты не опровергнешь." Но когда это общий зал, то как в глухие советские времена, на партсобрании одно, на кухне другое."

Здесь вы, Петр Рафаэльевич, со своим сравнением промахнулись. Как здесь говорят, it's a little complicated. А точнее, на самом деле все ровно наоборот. В отличие от советского человека, который на партсобрании врал, а дома на кухне откровенничал, западный человек вам в лобби врет, а вот на "партсобрании" в общем зале он совершенно искреннен.

Лобби, Петр Рафаэльевич, это не кухня. На кухню к себе западный человек вас не пустит, потому что вы агент Путина. А в лобби ПАСЕ, где встреча с вами для него столь же неизбежное зло, как насморк осенью, этот западный человек, с детства приученный избегать прямых конфронтаций, вам соврет не моргнув глазом, просто чтобы отвязаться, ибо зачем ему с вами спорить? Вы ведь агент Путина, поэтому никакого своего мнения у вас быть не может. А мнение Путина ему и без вас известно. Путин, он за все плохое.

PS видео российского дерьмошоу смотреть необязательно.
kotopes: (white)
Многих нельзя, но некоторым все можно доказать неправоту фактами.
Например мне.
Для меня совершение серьезных преступлений с таким мотивом как "опорочить чужую репутацию" казалось крайне сомнительным.

Денис Казанский:
Очень важные новости приходят из Польши. Там сейчас судят польских радикалов, которые в феврале 2018 года подожгли венгерский культурный центр в Ужгороде и пытались свалить поджог на украинских националистов. В ходе процесса один из обвиняемых назвал заказчика поджога - им оказался немецкий журналист Мануэль Оксенрайтер, который известен своими симпатиями к России, поддерживает ЛДНР и часто выступает на российских телеканалах. Кроме того, Оксенрайтер также работает консультантом депутата немецкого парламента Маркуса Фронмайера из ультраправой партии «Альтернатива для Германии», которая занимает откровенно прокремлевскую позицию.

Для меня такие преступления оказались открытием.
То есть я знал, что иногда преступления совершают с целью подставить других людей. Например, Мултанское дело, где русские совершили "ритуальное убийство" с целью обвинить удмуртов и забрать их землю, тут еще понятно, но совершать преступления просто чтобы в газетах написали негативные статьи?
Но бывает и так.
Хотя тут тоже корыстная мотивация, только цепочка длиннее.
Кому в ФСБ ставят задачу "провести мероприятия против украинских националистов в Польше" и в итоге поджигают венгерский центр.
kotopes: (Default)
есть мнение, что камрад фвл сочиняет про камрада кливера за давностью лет

https://kouzdra.livejournal.com/3969287.html?thread=141583111
kotopes: (white)
https://lenta.ru/articles/2018/12/19/smertmladenza/?utm_source=lentatw&utm_medium=social

Халилова: Здравствуйте. Это Шалабия Умахановна Халилова из роддома Жукова.

Ругин: Угу.

Халилова: Александр Иванович, у меня сейчас поступила женщина, 24-26 (поправляется) 25 недель. Почти полное открытие шейки матки.

Ругин: 24-25?

Халилова: Да, да. С ночи сидит со схватками, повторные роды. Первые роды в 2003 году, два аборта (вздыхает), кровянистые выделения. До Калуги не доедет. Что мне делать с ней?

Ругин: Как вы полагаете, что вам делать?

Халилова: Рожать? Да?

Ругин: Ну. Вам надо звонить в санавиацию, вызывать на себя и врача, и неонатолога, и прочие вещи. Либо, по уму, сделать из этого ребенка, извините меня, 21 неделю…

Халилова: (перебивает) Нет, 24-25.

Ругин: 24?

Халилова: Да.

Ругин: Вы знаете, доктор Халилова… Бумага — она не краснеет, либо его делать мертворожденным.

Халилова: Угу.

Ругин: То есть сразу унести и сказать, что родился просто мертвым.

Халилова: Угу.

Ругин: Потому что если вы дадите младенческую смертность, вас просто порвут.

Халилова: Понятно.

Ругин: Сегодня двадцать восьмое декабря, вы такой подарок области делаете. Вы понимаете это все, весь ужас положения? (Смеется) Поэтому либо определяете его как мертворожденного — то есть приняли, сразу же унесли, чтобы у женщины вопросов не было. И кричать, что у нее роды… Вот мы никогда таких слов не говорим вслух.
kotopes: (Default)
https://www.newsru.com/russia/11dec2018/zahvatili.html

Издательство "Просвещение" внесло правку в учебник по истории для восьмого класса, содержание которого вызвало споры в Амурской области. Фраза в одном из параграфов гласила, что в XIX веке Россия "захватила" эту область у Китая. Такая трактовка вызвала негодование некоторых родителей.

Скандал разгорелся после того, как в редакцию ИА "Амур.инфо" обратился отец одного из учеников гимназии в Благовещенске. Его возмутила фраза в параграфе об истории Китая XIX века в учебнике "История. Новое время. Конец XVIII - XIX век" под авторством Медякова и Бовыкина, выпущенном издательством "Просвещение".

В нем сообщается, что после восстания тайпинов и второй опиумной войны империя Цин лишилась ряда территорий: "Россия захватила Амурскую область, Франция - часть вассального Китаю Вьетнама, Япония - некоторые острова". По мнению благовещенца, таким образом у детей формируется "четкое мнение о том, что мы живем на захваченной территории".

Доцент кафедры всеобщей истории, философии и культурологи Благовещенского государственного педагогического университета Дмитрий Буяров, комментируя текст из учебника, отметил, что формулировка о захвате "звучит непатриотично и режет слух". Он пояснил, что Россия не применяла военную силу против Китая, а лишь проводила ее демонстрацию.

Бояров добавил, что с точки зрения западных историков Россия так же, как и европейские государства, захватила территории империи Цин. Но в России трактовка событий иная - "здесь не принято называть себя агрессором", пишет "Амур. Инфо". Доцент также добавил, что правильнее было написать о присоединении Приамурья "в широком смысле".

В издательстве "Просвещение" заявили, что в учебник уже внесена правка, сообщает ТАСС. Теперь текст выглядит так: "Хаосом в Китае поспешили воспользоваться европейцы. Англия и Франция развязали Вторую "опиумную войну" 1857-1860 гг. и получили доступ к внутренней торговле Китая. Франция захватила часть вассального Китаю Вьетнама, Япония - некоторые острова. Однако именно с помощью англо-французских войск удалось подавить восстание тайпинов". Обновленный учебник подан в новый федеральный перечень.


К 2018 на территории Китая не осталось французских, британских, португальских колоний. Принуждение к аренде небольшой территории Гонконга есть британская агрессия против Китая, захват сотен тысяч километров Россией не агрессия ни разу.
kotopes: (Default)
Я высказался свои абсолютно дилетантские соображения без научного знания фактов и знакомства с мнением экспертов, заслушаем же и их.

Зимке Э. Ф. Немецкая оккупация Северной Европы. 1940- 1945. Боевые операции третьего рейха. 1940-1945 гг. — М.: Центрполиграф, 2005.

Начальник отдела военно-исторической службы армии США Эрл Зимке:

Если рассматривать немецкую оккупацию Норвегии как изолированную военную операцию, то ее следует считать выдающимся успехом. Вырвать эту страну из зубов Британии, имевшей огромное превосходство на море, было, как сказал Гитлер, «не просто смелой, но одной из наиболее дерзких акций в современной военной истории». Хорошо спланированная и искусно исполненная, она показала вермахт с его лучшей стороны; тем не менее здесь уже присутствовали некоторые ошибки, позже сыгравшие важную роль в поражении Германии, хотя они проявились не так заметно, чтобы повлиять на исход кампании. Успех операции целиком и полностью зависел от дерзости и неожиданности в сочетании с неготовностью и нерешительностью противника. Так можно выигрывать кампании, но этого недостаточно, чтобы победить в войне. Данная кампания обнажила два серьезных изъяна в личном руководстве Гитлера: его склонность к панике в критических ситуациях и маниакальное стремление влезать в мелочи операций.

Уже операция «Везерюбунг» в какой — то степени продемонстрировала роковую слабость Гитлера — неумение ставить цели, достижимые с точки зрения имеющихся в распоряжении ресурсов. Большинство немецких историков до сих пор считают, что германские стратегические интересы в Скандинавии и свидетельства о намерении союзников начать наступление сделали эту акцию необходимой; но два наиболее авторитетных специалиста в этой области пришли к выводу, что операция «Везерюбунг» была для Германии не единственным и, возможно, не лучшим решением. Генерал от артиллерии Вальтер Варлимонт указывал, что, даже если бы союзники могли сами оккупировать Норвегию, они были бы вынуждены оставить ее сразу же после начала вторжения во Францию, а если бы такая необходимость еще сохранялась, после кампании во Франции оккупировать Норвегию было бы куда легче. Профессор Вальтер Хубач, касаясь истории Норвежской кампании, приходит практически к тому же выводу и добавляет, что в то время у Германии, «без всякого сомнения», хватило бы сил на то, чтобы заставить союзников уйти из Скандинавии. Кроме того, он указывает, что в Скандинавии союзники столкнулись бы с противодействием не только Германии, но и Советского Союза. Эту точку зрения подтверждает официальный британский историк, заявляющий, что «в свете политической ситуации 1939–1940 гг. британская интервенция в той или иной форме была неминуема; а с учетом имевшихся у нас тогда людских и материальных ресурсов был почти так же неминуем более или менее плачевный исход этой операции». Конечно, часы нельзя перевести назад, и назначение истории состоит не в том, чтобы гадать, что могло бы быть; возможно, и Варлимонт, и Хубач «крепки задним умом», однако их мнение отражает существовавшее в то время у немецкого командования стремление противодействовать возраставшей тенденции к широкомасштабным наступательным операциям в любой точке, которая таила или могла таить угрозу. Кроме того, в этой связи следует указать, что контраргумент их оппонентов, выражающийся в том, что Германия была вынуждена действовать именно так, а не иначе, строится главным образом на подмене причинно — следственных связей простыми совпадениями.
kotopes: (mm2)
К чему привела идиотская попытка англичан оккупировать Норвегию:

https://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6376&PORTAL_ID=6374

> В 1940 – 1945 гг. в Норвегии располагалась одна из крупнейших группировок германских войск (400 000 человек).
> Всего через норвежские подразделения в составе войск СС на Восточном фронте за 1941 – 1945 гг. прошло 6000 норвежцев, а всего в рядах германских Вооружённых сил служило 15 000 норвежцев.

Баланс налицо: колоссальная масса немецких солдат всю войну бездействовала в Норвегии.
Эффект от немецкой оккупации Норвегии сравним с поражением немцев в Сталинграде.

А вот пример обратного идиотизма:
Если мы не оккупируем Финляндию, там будут солдаты вермахта. (с) Сталин

В результате сталинского идиотизма погибли десятки тысяч советских солдат плюс немцы, вместо того чтобы оккупировать Финляндию и содержать там серьезный оккупационный корпус, заполучили себе добровольного союзника.
Момент насколько оккупация затратна, совки в принципе не способны уразуметь.
kotopes: (Default)
В середине августа 1945 г. НКИД СССР подготовил справку, из которой видно, что у Турции собирались отнять 26 тыс. кв. км территории, из которых 20,5 тыс. кв. км должно было отойти к Армении, а 5,5 тыс. кв. км - к Грузии. Таким образом, после завершения этой акции территория Советской Армении увеличилась бы на 80 %, а территория Советской Грузии на 8 %113.
Спустя несколько дней после переговоров с турецким послом, 22 июня, Политбюро ЦК ВКП(б) приняло секретное решение в поддержку движения сепаратистов в Восточном Туркестане (китайская провинция Синьцзян), где проживали в основном уйгуры. В соответствии с этим решением 2 500 офицеров, сержантов и солдат советской армии - уроженцев Центральной Азии - подлежали демобилизации. Под видом уйгуров им надлежало поселиться в Восточном Туркестане.
kotopes: (white)
https://ugovostok-ua.livejournal.com/195915.html

Единственное где это применяется это артиллерия (включая миномёты), когда основное поражение осуществляется не попаданием снаряда/мины в цель, а её начинкой – разрывом и поражением своими элементами. При этом ещё и, желательно, с корректирующими данными от человека с биноклем или с беспилотником. Поэтому данные о навесной стрельбе из стрелкового оружия исключаю как невозможную. А вот кто мог тогда стрелять?

Увы, но ответ очевиден. Это сделали днровцы, (смотрите линию от восточных окопов). Рельеф местности можете видеть на картинке. Как видите у них шикарно это может получиться. Так же как и выстрелить в автобус. Вот вам второй рельеф – восточные окопы с Еленовским блокпостом.

Я не могу утверждать с вероятностью на все 100%, но я считаю очень вероятным то, что автобус обстреляли днровцы
kotopes: (horned)
Вы были когда-нибудь в Юго-Восточной Азии? По сравнению с ней Флорида - самая что ни на есть распроклятая пустыня. Куда не ступишь - чавкает болото. Вместо тракторов там буйволы, а кусты полны насекомых и стреляющих в тебя туземцев. Впрочем, это была вовсе не война и даже не полицейская акция. Мы считались "военными советниками", но военный советник, убитый четыре дня назад, в жару воняет точно так же, как труп на всамделишной войне.
kotopes: (white)
всегда положительно относился к Пожарскому:

Не секрет, что популярным оправданием российской пыточной тюремной системы является ее необходимость. Сотрудники ФСИН и прочие пожимают плечами: мол, что же еще делать с профессиональными бандитами? Дескать, знаменитые "красные лагеря", где не бьют только по выходным и праздникам, создавались, чтобы ломать "воров", "бродяг" и прочих убежденных "дезорганизаторов". Суровые времена - суровые меры. Тюрьма вам не курорт. Или вы хотите как в Норвегии, где Брейвики в плейстейшн играют?

Но тут внезапно социальные сети облетают фоточки кущевского бандита Цеповяза, закусывающего (https://meduza.io/feature/2018/11/15/desyatki-kilogrammov-edy-i-dlitelnye-svidaniya-s-zhenschinami-prokuratura-podrobno-rasskazala-kak-tsepovyaz-otbyvaet-srok-v-kolonii) шашлыки красной икрой, посиживая на строгом режиме. И это дает нам намек, как действительно устроена система. В пыточные "красные лагеря" едут политактивисты вроде Дадина. Еще чаще туда едет Вася, севший по 228 за грамм фена, а потому представляющий страшную опасность для общества. А вот Цеповяз не едет. Почему? Потому, что распределение людей по этапам - процесс не случайный, им заведует оперчасть СИЗО. Там можно договориться о приобретении "путевки" в нужный лагерь, с блэкджеком и шашлыками. А Вася, с его отбитыми в карельском карантине внутренностями, выполняет в системе важную функцию - он сигнализирует Цеповязам и прочим зажиточным арестантам, что нужно заплатить, дабы не оказаться на его месте.

Кто бы мог подумать, что так будет? Да это очевидно. Невозможно поддерживать одинаковый градус ада на всем протяжении пенитенциарной системы. Где-то начальство смекнет, что услугу "меньше ада" можно продавать за хорошие деньги. Спрос рождает предложение, законы экономики не обойдешь. Поэтому система неизбежно приходит к тому, что Цеповязы и Васильевы в ней хорошо кушают, звонят хоть в Нью-Йорк и выходят по УДО.

Поэтому да - мы хотим именно как в Норвегии, где Брейвики в тюрьмах в плейстейшн играют. И это вовсе не вопрос абстрактного гуманизма. И дело даже не в норвежских <20% рецидивов против российских 50-60%. Просто там, где система выстроена по принципу "надзирать и наказывать" всем показательным карам подвергаются только самые нищие и лишенные социального капитала. А все, у кого есть хоть что-то - создают коррупционный спрос, который неизбежно порождает предложение. Затем носители предложения поддерживают спрос через дальнейшее издевательство на слабыми. Выйти из этого порочного круга можно только через гуманизацию тюремной системы.
kotopes: (Default)
https://inosmi.ru/social/20181111/243874504.html

показательно, что англичан в произошедшем винит лишь меньшинство опрошенных — около четверти. А большинство уклонились от прямого ответа, выбрав подсказку «это мог быть кто угодно». И такое уклонение является модельной реакцией большинства россиян на любые истории, которые ставят вопрос о возможном вмешательстве России в дела других стран.

На групповых дискуссиях, если удается преодолеть внутренний барьер, который поначалу не дает респондентам свободно выражать свое мнение, люди начинают высказываться довольно откровенно. При этом раскаяние или сожаление по поводу отравлений, тайной отправки в другую страну или вмешательства в чужие выборы люди выказывают редко.

Гораздо чаще в ответах звучит равнодушие, бравада или даже заведомая готовность оправдать любые действия российской стороны: «Наши войска — ну и что?», «Отравили — ну и что?», «Так и надо было», «Все правильно сделали». Плохо не то, что мы вмешиваемся, а то, что иной раз нас на этом ловят. «Вы говорите, что Америка вмешивается в наши дела. А мы вмешиваемся?» — «Конечно!» — «А нужно?» — «Конечно, нужно! Только аккуратно».

Все эти разговоры нередко сопровождаются смешками. Иными словами, значительное число россиян хоть и не желают публично признавать ответственность России за вмешательство в дела других государств, но не сомневаются в том, что такое вмешательство действительно было, и не видят в нем проблемы.

Большинство россиян осознанно воспроизводят официальные версии из госпропаганды, даже если сами не верят в их подлинность, потому что они чувствуют себя не сторонними наблюдателями, а участниками информационного противостояния России и Запада.
kotopes: (mm2)
Только 3% россиян связали отравление Скрипалей со спецслужбами РФ

Только три процента россиян заявили, что в отравлении бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городе Солсбери виновны российские спецслужбы. Более четверти (28 процентов) связали преступление с действиями британских спецслужб. Большинство же респондентов (56 процентов) считают, что это мог быть кто угодно, а 13 процентов – затруднились с ответом. Об этом свидетельствуют данные опроса "Левада-центра", которые публикует РБК.

Согласно исследованию социологов, мнение россиян не изменили ни интервью Руслана Боширова и Александра Петрова телеканалу RT (британские власти считают, что именно они причастны к покушению на Скрипалей), ни расследования об их связи с российской военной разведкой.

Как показал опрос, в целом информированность россиян о деле Скрипалей, с марта, когда произошло отравление, по октябрь выросла с 45 до 51 процента.

PS по малайскому боингу аналогично 2-3% считают причастными российскую армию.

https://aillarionov.livejournal.com/1089639.html

Наблюдается качественный (тектонический) разрыв в оценках виновности между эстонцами и неэстонцами. Например, российское правительство/российских военных считали виновными в гибели МН17 в среднем 5% неэстонцев и 31% эстонцев.
kotopes: (white)
Я вообще склонен отрицать такого конспирологического рода преступления, однако бывает и так:

https://www.kommersant.ru/doc/3777853

экс-глава охранного предприятия «Атолл-1» Сергей Соколов, прославившийся в 90-е годы сбором компромата на высшее руководство страны по заданию Бориса Березовского и арестованный за организацию подпольных баз для украинских террористов на стратегически важных объектах, начал сотрудничество сразу с двумя спецслужбами. ФСБ он рассказал, что базы были ложными и создавались по заказу коммерсантов, желающих скомпрометировать руководителей предприятий и занять их место. При этом покаянное письмо арестант направил и в СБУ, в котором поклялся, что формировал «подполье» не по заданию ФСБ, а только ради наживы.
kotopes: (Default)


"Удивительное" дело, но никому во Франции не придет трактовать историю как противостояние Франции и Европы, хотя основания имеются - многовековая борьба с Германским миром(тм), в коий нужно включить и англосаксов.
Венгры и поляки равно не сочиняют книг по тему противостояния Венгрии/Польши и Европы.
Равно литовцы и литвины не рассматривают историю в подобном ключе.
На территории Европы постоянно шли войны и всякая страна становилась в какой-то период жертвой агрессии, а порой и коалиционной агрессии, однако ж одним лишь россиянам пришло в голову заявить себя всеобщей жертвой.
Когда финнов покоряли шведы и русские, финны не посчитали себя жертвой всей огромной Европы, включающей швейцарцев с португальцами.
Против Наполеона действовала общеевропейская коалиция, против Гитлера - всемирная, однако ж французы не считают себя жертвой заговора Европы против Франции, а немцы - жертвой всемирного заговора против Германии.
Хотя нет, все ж таки немцы считали себя жертвой всемирного заговора против Германии, но только всемирного еврейского заговора.
Россияне в своей конспирологии пошли дальше и веруют не только в еврейский, а в заговор англичан, болгар, испанцев, норвежцев, датчан, румын, итальянцев, греков, албанцев по захвату России-матушки.
kotopes: (mm2)
Основанием для иска стал отчет, подготовленный в 2013 году гарвардским офисом институциональных исследований. Из него следует, что если бы университет руководствовался только академическими критериями при приеме, то число обучающихся там студентов азиатского происхождения превысило бы 43%. Если бы в расчет принимались спортивные успехи, а также родственные связи с выпускниками и работниками вуза, то их должно было быть 31%. Если бы основным критерием были так называемые «общественные и личные характеристики», то почти 26%. Если бы демография — 17,97%. Реальная их доля среди студентов составила 18,66%.

Для сравнения, при учете тех же критериев для афроамериканцев их доля составила бы 0,67% (академические успехи), 1,83% (спортивные достижения и родственные связи), 2,36% (личные качества), 11,12% (демографический фактор). В реальности примерно один из десяти первокурсников — темнокожий. Схожая картина и с абитуриентами латиноамериканского происхождения.


PS моя родственница в советские времена подверглась дискриминации при приеме в ВУЗ (преимущественное место получили северные народности).
kotopes: (Default)
Нужно делить тему на три части: криминальное расследование, которое ведет полиция
политические обвинения, которые выдвигает Англия против России
журналистское расследование, которое ведет белингкэт и инсайдер

Журналистское расследование шло исключительно по вопросу опознания персонажей, дававших интервью RT по приказу Путина. Это расследование никаким образом не доказывает виновность "боширова" и "петрова" в попытке отравления.
Полиция занимается криминальным расследованием и, в отличии от журналистов, не должна ничего озвучивать и убеждать публику, а лишь предоставить собранные доказательства для суда.
А вот политические обвинения не обусловлены ничем. Британия могла объявить России войну или просто замолчать тему. Если суд при предъявлении бесспорных доказательств обязан признать "петрова" с "бошировым" виновными, то Тереза Мэй вольна в своих действиях.
kotopes: (Default)
https://andronic.livejournal.com/852730.html


Я сейчас ни про что конкретное говорить не буду.
Мысль, так сказать, по совокупности целого ряда событий последних лет.

Человек непредвзятый до сих пор имел склонность с большим недоверием относиться к разоблачениям злодейств режима, в частности, убеждаемый такими вескими аргуменами:
1. Крайне сложно объяснимая с точки зрения здравого смысла и рациональных соображений мотивация злодейства.
2. Крайний идиотизм исполнения злодейства, плохо совместимый с предполагаемым статусом учреждений-исполнителей.

Так вот, не знаю уж, сочтут ли меня в дальнейшем непредвзятым, но впредь лично я данные аргументы конкретно касаемо правящего в России режима во внимание принимать не буду - до тех пор, пока у меня не будет фактов, заставляющих это мнение изменить.
Примерно так.

Profile

kotopes: (Default)
Котопес

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
1011 1213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2019 08:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios