![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Неэквивалентность обмена
2x = z
2y = z
x = 2y
Следовательно
2x = x
Очевидно, что единственное решение этой системы уравнений x = 0, не может же 1 = 2???
Это противоречит математике и здравому смыслу, хотя не противоречит экономике.
Предположим на рынке есть три человека, у Первого есть яблоки, у Второго груши, у Третьего абрикосы.
Первый и Третий согласны менять 2 яблока на 1 грушу.
Первый и Второй согласны менять 1 яблоко на 2 абрикоса.
Второй и Третий согласны менять 2 абрикоса на 1 грушу.
Первый может обменять 2 яблока на 1 грушу, либо обменять 1 яблоко на 2 абрикоса, которые затем обменять на 1 грушу.
Первый может получить 1 грушу за 1 или 2 яблока и в этом нет ничего абсурдного, противоречащего здравому смыслу, так как рынок не предполагает эквивалентного обмена. Само понятие эквивалентного обмена продукт заблуждения, так как необходимое условие обмена это получение выгоды обеими сторонами. Т.е. каждый из участник рассматривает товары как неравноценные, причем чужой товар стоит дороже, а свой - дешевле. Именно существование разности оценок товаров между людьми и создает рынок и возможность разбогатеть.
Но может ли существовать эквивалент стоимости в принципе? Может ли мы установить некую стоимость для яблок, груш и абрикосов?
Безусловно мы можем сопоставить каждую вещь с числом, также как сопоставляем вещи со словами, но это будет чисто умозрительная операция, которая не изменит самой сути обмена - получения выгоды. Яблоки, стоящие 1 рубль за килограмм, будут обмениваться на абрикосы, стоящие 50 копеек за килограмм, только при условии что продавец яблок и продавец абрикосов увидят в этом свою выгоду и никогда иначе.
Если два ремесленника могут делать вилки и ложки, обмен между ними будет происходить только при условии неравенства труда, когда одному легче делать вилки, а другому - ложки.
Основа обмена всегда неравенство.
Но ведь именно это следует из логики: перед Первым стоит выбор - 2 яблока или груша, 2 яблока или 2 абрикоса?
ИЛИ-ИЛИ
Равенства нет, да и откуда ему взяться?
Сидеть дома или пойти гулять на улицу, играть песни на гитаре или готовить обед, сварить картошку или пожарить - на основании чего альтернативы объявляются равными?
На 1 рубль можно купить молоко или хлеб - откуда следует что молоко и хлеб обладают одинаковой стоимостью?
Действительно на 1 рубль можно купить молоко или хлеб, но можно ли продать молоко или хлеб обратно?
Очевидно, что нет.
Товар стоит рубль, однако продавец не примет товар назад по прежней цене. Причина этого проста - нет выгоды, которая должна быть при всякой сделке.
Но там, где есть выгода, есть разница, нет и не может быть равенства.
2y = z
x = 2y
Следовательно
2x = x
Очевидно, что единственное решение этой системы уравнений x = 0, не может же 1 = 2???
Это противоречит математике и здравому смыслу, хотя не противоречит экономике.
Предположим на рынке есть три человека, у Первого есть яблоки, у Второго груши, у Третьего абрикосы.
Первый и Третий согласны менять 2 яблока на 1 грушу.
Первый и Второй согласны менять 1 яблоко на 2 абрикоса.
Второй и Третий согласны менять 2 абрикоса на 1 грушу.
Первый может обменять 2 яблока на 1 грушу, либо обменять 1 яблоко на 2 абрикоса, которые затем обменять на 1 грушу.
Первый может получить 1 грушу за 1 или 2 яблока и в этом нет ничего абсурдного, противоречащего здравому смыслу, так как рынок не предполагает эквивалентного обмена. Само понятие эквивалентного обмена продукт заблуждения, так как необходимое условие обмена это получение выгоды обеими сторонами. Т.е. каждый из участник рассматривает товары как неравноценные, причем чужой товар стоит дороже, а свой - дешевле. Именно существование разности оценок товаров между людьми и создает рынок и возможность разбогатеть.
Но может ли существовать эквивалент стоимости в принципе? Может ли мы установить некую стоимость для яблок, груш и абрикосов?
Безусловно мы можем сопоставить каждую вещь с числом, также как сопоставляем вещи со словами, но это будет чисто умозрительная операция, которая не изменит самой сути обмена - получения выгоды. Яблоки, стоящие 1 рубль за килограмм, будут обмениваться на абрикосы, стоящие 50 копеек за килограмм, только при условии что продавец яблок и продавец абрикосов увидят в этом свою выгоду и никогда иначе.
Если два ремесленника могут делать вилки и ложки, обмен между ними будет происходить только при условии неравенства труда, когда одному легче делать вилки, а другому - ложки.
Основа обмена всегда неравенство.
Но ведь именно это следует из логики: перед Первым стоит выбор - 2 яблока или груша, 2 яблока или 2 абрикоса?
ИЛИ-ИЛИ
Равенства нет, да и откуда ему взяться?
Сидеть дома или пойти гулять на улицу, играть песни на гитаре или готовить обед, сварить картошку или пожарить - на основании чего альтернативы объявляются равными?
На 1 рубль можно купить молоко или хлеб - откуда следует что молоко и хлеб обладают одинаковой стоимостью?
Действительно на 1 рубль можно купить молоко или хлеб, но можно ли продать молоко или хлеб обратно?
Очевидно, что нет.
Товар стоит рубль, однако продавец не примет товар назад по прежней цене. Причина этого проста - нет выгоды, которая должна быть при всякой сделке.
Но там, где есть выгода, есть разница, нет и не может быть равенства.