Уловка-42
http://bbb.livejournal.com/2967162.html
Свидетель дает показания следователю по делу об убийстве:
- гражданин Х убил гражданина У.
Следовательно оскорбленно возмущается:
- да как вы смеете такое говорить! у нас же презумпция невиновности, человека назвать убийцей может только суд, а суда еще не было!
Абсурд, не правда ли?
Вот и презумпция невиновности вне контекста суда это абсурд.
А вне контекста суда отрицательные утверждения точно также нуждаются в доказательствах, как и положительные. Т.е. отрицающее утверждение типа "Х не убивал У" нуждается в доказательстве вне стен суда.
Свидетель дает показания следователю по делу об убийстве:
- гражданин Х убил гражданина У.
Следовательно оскорбленно возмущается:
- да как вы смеете такое говорить! у нас же презумпция невиновности, человека назвать убийцей может только суд, а суда еще не было!
Абсурд, не правда ли?
Вот и презумпция невиновности вне контекста суда это абсурд.
А вне контекста суда отрицательные утверждения точно также нуждаются в доказательствах, как и положительные. Т.е. отрицающее утверждение типа "Х не убивал У" нуждается в доказательстве вне стен суда.