(no subject)

[kotopes]

Бывший депутат Верховной рады Украины, а сейчас сенатор от Астраханской области Андрей Деркач получил звание Героя России.

почему, если украинский сенатор может работать фсб рф, то американский сенатор не может работать на фсб рф?
почему, если украинский президент может работать фсб рф, то американский президент не может работать на фсб рф?
куча мерзавцев, особенно русскоязычных убеждала публику, что это же полный бред что трумп - российский агент.
в таком случае почему российские агенты по всему миру работали в пользу трумпа? тот же украинский Деркач выкладывал компромат на Байдена в пользу трумпа.
или вот:
------------------------------------------------------------------------
Бывший евродепутат от Великобритании и лидер отделений правопопулистских партий UKIP и Reform UK в Уэльсе Нейтан Гилл приговорён к десяти с половиной годам тюрьмы за то, что он получал тысячи фунтов за пророссийские интервью и речи в Европарламенте.

Приговор был оглашен в пятницу в Олд-Бейли, Центральном уголовном суде в Лондоне. В конце сентября 52-летний Гилл признал себя виновным по восьми эпизодам взяток. Согласно материалам дела, он получал их с декабря 2018 года до июля 2019 года от людей, связанных с украинским олигархом Виктором Медведчуком, которого называют кумом Владимира Путина.
------------------------------------------------------------------------
британский депутат работал на украинского депутата, работавшего на фсб рф - такая вот схема.

Comments

[e2pii1]

республиканцы выступали против Трампа на респ.прaймариз - это нормально. А когда прaймариз прошли - честный республиканeц должен поддержать их победителя.

На позапрошлых же выборах пpи Трампe Путин не напал на Украину (и при Обаме и при Байденe - напал), Трамп ввёл санкции на сев.поток-2 (Байден их снял), Трамп поощрял добычу нефти в США - это главное что бьёт по росс.агрессии. И экономика при Трампe (до коВида) была отличная, причём росли доходы бедных и бедных меньшинств.

[kotopes]

> А когда прaймариз прошли - честный республиканeц должен поддержать их победителя.

а те, которые все равно не поддержали даже после праймериз, значит нечестные?
это называется трайбализм, безусловная лояльность.

> На позапрошлых же выборах пpи Трампe Путин не напал на Украину (и при Обаме и при Байденe - напал),

это бессмысленный аргумент.
при президенте Трампе-45 не велось активных боевых действий российско-украинской войны, значит что президент Трамп что ...?
Трамп заплатил Путину за то что тот не нападал на его каденцию или Путин зассал Трампа или что?
если разобраться это всего лишь лживая трампистская пропаганда.
активные боевые действия на Донбассе прекратились в сентябре 2014 года - задолго до победы Трампа.
затем активные боевые действия возобновились и прекратлись в феврале 2015 - задолго до победы Трампа.
Дональд Трамп стал президентом США 20 января 2017 года.
можно изобрести тысячу объяснений почему полномасштабное вторжение случилось именно в 2022 году, а не в 2014, 2015 ...
в частности после победы Трампа-47 российско-украинская война стала заметно кровавей - как объективные факты, что темпы российских и украинских потерь выросли после победы Трампа соотносится с трампистской гипотезой будто священный Трамп прекращает войны?

[e2pii1]

те, которые все равно не поддержали даже после праймериз - не республиканцы

Путин напал на Украину и при Обаме и при Байденe, но не Трампe - потому что хорошо понимал, что дем.партийные президенты ХХIв будут в ответ только блеять и сопли жевать. А Трамп среагирует жёстко и по делу.

Сейчас же путин уже сильно вписался в войну, а для Трампа это «война Байдена» он виноват.

[kotopes]

> те, которые все равно не поддержали даже после праймериз - не республиканцы

прочел про демократа поддерживавшего кандидатов против Байдена на праймериз, потом он после победы Байдена поддержал Трампа - как еврей и симпатизант Израиля.
я не вижу ничего плохого в том чтобы не поддерживать Байдена демократам, а республиканцам - Трампа.
двухпартийная конкуренция для меня не фетиш.

> А Трамп среагирует жёстко и по делу.

с чего бы?
у Трампа на счету уже год упущенный возможностей жестко надавить на Путина.
да весь первый срок Трамп не давил на Путина.
санкции против северных потоков это санкции против ЕС, а не против России, Россия-то могла поставлять газ ЕС через Украину.

[e2pii1]

ничего плохого, просто тогда это не "демократ" или "республиканeц", а "независимый" или "ушёл из партии".

санкции против северных потоков делали поставки газa Россиeй зависимыми от Украины и Польши. И наказывали Путина за его политику.

весь первый срок Трампa Путин ничего сильно плохого c Украинoй не делал.
Да и 2 срок Путин ничего нового не делал, только продолжал начатое им при Байденe, раз уж вляпался.

[kotopes]

во второй срок Трампа умирает больше украинцев - военных и гражданских, инфраструктура украинских городов страдает намного больше, чем было при Байдене.

[e2pii1]

Это плавное продолжение тенденций, было бы при любом президенте. Шансы разгромить РФ были осенью 2022 (до мобилизации), если б Байден тогда поставил оружие по полной, а не пипеточно, и без запретов бить по территории РФ.

[kotopes]

> Трамп ввёл санкции на сев.поток-2 (Байден их снял)

а может Байден их снял не потому что Байден такой уж любитель Путина, а Трамп не любитель, а просто в пику Трампу? а Трамп вводил те санкци в пику ЕС.
это выглядит куда более обоснованным: американский президент стремится навредить противоположной партии и не имеет цели способствовать благу своей страны.
Трамп-47 предлагал Путину снятие санкций без неоккупации украинских территорий.