(no subject)
Dec. 12th, 2025 04:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesБывший депутат Верховной рады Украины, а сейчас сенатор от Астраханской области Андрей Деркач получил звание Героя России.
почему, если украинский сенатор может работать фсб рф, то американский сенатор не может работать на фсб рф?
почему, если украинский президент может работать фсб рф, то американский президент не может работать на фсб рф?
куча мерзавцев, особенно русскоязычных убеждала публику, что это же полный бред что трумп - российский агент.
в таком случае почему российские агенты по всему миру работали в пользу трумпа? тот же украинский Деркач выкладывал компромат на Байдена в пользу трумпа.
или вот:
------------------------------------------------------------------------
Бывший евродепутат от Великобритании и лидер отделений правопопулистских партий UKIP и Reform UK в Уэльсе Нейтан Гилл приговорён к десяти с половиной годам тюрьмы за то, что он получал тысячи фунтов за пророссийские интервью и речи в Европарламенте.
Приговор был оглашен в пятницу в Олд-Бейли, Центральном уголовном суде в Лондоне. В конце сентября 52-летний Гилл признал себя виновным по восьми эпизодам взяток. Согласно материалам дела, он получал их с декабря 2018 года до июля 2019 года от людей, связанных с украинским олигархом Виктором Медведчуком, которого называют кумом Владимира Путина.
------------------------------------------------------------------------
британский депутат работал на украинского депутата, работавшего на фсб рф - такая вот схема.
почему, если украинский сенатор может работать фсб рф, то американский сенатор не может работать на фсб рф?
почему, если украинский президент может работать фсб рф, то американский президент не может работать на фсб рф?
куча мерзавцев, особенно русскоязычных убеждала публику, что это же полный бред что трумп - российский агент.
в таком случае почему российские агенты по всему миру работали в пользу трумпа? тот же украинский Деркач выкладывал компромат на Байдена в пользу трумпа.
или вот:
------------------------------------------------------------------------
Бывший евродепутат от Великобритании и лидер отделений правопопулистских партий UKIP и Reform UK в Уэльсе Нейтан Гилл приговорён к десяти с половиной годам тюрьмы за то, что он получал тысячи фунтов за пророссийские интервью и речи в Европарламенте.
Приговор был оглашен в пятницу в Олд-Бейли, Центральном уголовном суде в Лондоне. В конце сентября 52-летний Гилл признал себя виновным по восьми эпизодам взяток. Согласно материалам дела, он получал их с декабря 2018 года до июля 2019 года от людей, связанных с украинским олигархом Виктором Медведчуком, которого называют кумом Владимира Путина.
------------------------------------------------------------------------
британский депутат работал на украинского депутата, работавшего на фсб рф - такая вот схема.
no subject
Date: 2026-01-13 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-13 03:41 pm (UTC)"укронаци" чушь не априори, а только исходя из фактов, потому что путинисты в начале нулевых тоже яростно отрицали будто Путин стремится к диктатуре - впрочем, путинисты отрицают до сих пор.
я-то не американский демократ, я-то не из партийной принадлежности пришел к заключению, что Трамп косплеит Цезаря-Гитлера-Наполеона-Путина-Януковича.
Трамп сделал массу публичных заявлений, свидетельствующих об его агрессивных намерениях.
тот же Путин делал меньше агрессивных заявлений на публику в нулевых, чем Трамп.
no subject
Date: 2026-01-14 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-14 04:00 am (UTC)Трамп делал публичные заявления о фальсификации выборов, на которых проиграл - в результате произошел штурм Капитолия - можете привести аналог действий Трампа среди прочих американских президентов?
no subject
Date: 2026-01-14 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-14 04:17 am (UTC)так заявления каких конкретно президентов США приводили к аналогичным протестам?
какие конкретно президенты США публично заявляли о масштабной краже голосов на проигранных выборах?
no subject
Date: 2026-01-14 04:24 am (UTC)публично заявлять что-либо - конституционное право любого в США.
no subject
Date: 2026-01-14 04:25 am (UTC)1. Трамп
огласите весь список, пожалуйста.
no subject
Date: 2026-01-14 04:37 am (UTC)публично заявлять что-либо, хоть в 1й раз, хоть не в 1й - конституционное право любого в США.
no subject
Date: 2026-01-14 04:44 am (UTC)бессмысленный вопрос.
публично заявлять что-либо, хоть в 1й раз, хоть не в 1й - конституционное право любого в США."
почему же вопрос, имеющий однозначный ответ, бессмысленный?
единственный президент США, который публично объявил проигранные выборы сфальсифицированными и незаконными, это Трамп, что прекрасно вписывается в гипотезу цезаризма.
no subject
Date: 2026-01-14 07:42 am (UTC)He yвepeн что единственный - я недостаточно для этого знаю 200+-летнюю историю США. Ho это не важно.
Из недавнего:
2018 Georgia gubernatorial election
Republican candidate Brian Kemp defeating Democratic candidate and former State Representative Stacey Abrams. ... Abrams refused to say that the election was legitimate.[3][4] Abrams has since claimed numerous[5] instances of election activity that allegedly unfairly affected the results. Following the election, Abrams and her organization Fair Fight filed a number of lawsuits challenging the constitutionality and Voting Rights Act compliance of Georgia's voting laws.
no subject
Date: 2026-01-14 08:10 am (UTC)> какие президенты США делали публичные заявления, что на проигранных выборах произошли массовые фальсификации, в следствии чего они проиграли?
> 2018 Georgia gubernatorial election
я исключительно про президентские выборы спрашивал, потому как невозможно стать всеамериканским Цезарем на губернаторских выборах. даже если ворваться штатный капитолий и взять власть в штате силой, удержать власть за собой невозможно - другие штаты и федеральное правительство не позволят такому произойти.
в других странах и в другие времена сколько угодно случаев, когда демократия гибла от рук тиранов. США не могут быть исключением, тут такое также возможно.
> He yвepeн что единственный - я недостаточно для этого знаю 200+-летнюю историю США.
я не смог найти ни единого примера - кейс Трампа-2021 уникален.
если вы все же сумеете найти несколько аналогичных примеров, то аргументы в пользу моей гипотезы ослабнут.
около трети американцев были согласны с Трампом, что выборы были украдены - такие публичные заявления Трампа ставят под сомнения легитимность выборов и ведут к гражданской войне в США.
вы считаете, что заявления Трампа о краже выборов не ведут страну к гражданской войне? это всего лишь тонкий троллинг?
потому что украли победу у Трампа или не украли, но в любом случае такие сильные заявления сильно поляризируют общество и разжигают ненависть. сам вопрос о краже можно обсудить отдельно.
no subject
Date: 2026-01-14 09:11 am (UTC)200+-летняя история США пoлна уникальными кейсaми.
президент Линкольн прямо привел к гражданской войне в США.
президент Рузвельт нарушив традицию пошёл на 3й и 4й сроки, и расширял гос.полномочия.
И ничего, демократия США не погибла.
no subject
Date: 2026-01-14 09:16 am (UTC)и я не утверждал, что действия Трампа непременно приведут к гибели демократии.
> президент Рузвельт нарушив традицию пошёл на 3й и 4й сроки, и расширял гос.полномочия.
в результате в конституцию США внесена поправка-22 - т.е. действия Рузвельта были угрозой американской демократии и для защиты демократии внесена поправка в конституцию.
no subject
Date: 2026-01-14 09:45 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2026-01-14 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-14 08:56 am (UTC)если США больше не демократия, тогда Трамп не может победить на выборах - ведь власть уже принадлежит его противникам и без боя они власть уже не уступят.
в действительности же Трамп победил на следующих выборах - это явно противоречит гипотезе о кражде выборов-2020.
к тому же в момент "кражи" сам Трамп был президентом - история не знает подобных примеров, когда у действующего президента действительно украли выборы, а после уступили власть опять на выборах.
т.е. кейс Трампа "у меня, президента, украли выборы, а после мне, уже не президенту, позволили победить" это уникальный, единственный случай в мировой истории.
обоснованно предположить, что ничего подобного не было и выборы у Трампа не крали, а на самом деле Трамп попытался остаться у власти незаконным образом при помощи массовых беспорядков, устроить государственный переворот.
государственный переворот в демократической стране является угрозой демократии - разве не так?
no subject
Date: 2026-01-14 09:31 am (UTC)украсть выборы 2020 могли внутри нескольких ключевых штатoв (или даже графств), т.к. разрыв был ничтожный + ковидные меры сильно облегчали жульничество.
B 2024 разрыв был бoльше, и Трамп выиграл много ключевых штатoв, с большим запасом.
no subject
Date: 2026-01-14 09:37 am (UTC)технически кража небольшого количества голосов в ключевых графствах возможна, с этим полностью согласен, но Трамп и его сторонники заявляли о краже нескольких миллионов голосов, отдельные трамписты заявляли о краже вообще 20 миллионов голосов.
> Власти штата не подчиняются президенту.
в таком случае обоснованно предположить, что фальсификациями в свою пользу занимались обе стороны, не правда ли?
и такая практика фальсификаций на президентских выборах существует века, а не только в одном 2020 году в нескольких графствах и не более.
no subject
Date: 2026-01-14 10:14 am (UTC)т.е. демократическая партия должна быть строгой иерархической структуров по типу кпсс "партия сказала надо, комсомол ответил есть".
без строгой иерархической структуры случится разнобой - тут нарисовали голоса, а тут забыли нарисовать, а здесь отказались рисовать ...
мне представляется логичным что в Америке максимальные фальсификации на локальном уровне, когда как раз существует централизация и прямо заинтересованные в фальсификациях лица, а фальсфицировать выборы в интересах конкретного президента - такое себе, не особо интересно, потому как власти штата не подчиняются президенту.
no subject
Date: 2026-01-14 11:06 am (UTC)в районах сильно про-дем.партийных но с низкой явкой можно накидать бюллетеней (или иное жульничество) если видно по прогнозам и предв.результатам что дело в штате и в целом идёт к маленькому разрыву.
Трамп - анти-эстаблишмент фигура, и местные респ.политики могут смотреть сквозь пальцы.
Fulton County (Georgia): ‘We Don't Dispute’ 315,000 Votes Lacking Poll Workers' Signatures Were Counted In 2020.
They just "certified" 315K votes without any documentation or chain of custody.
Reminder: Biden "won" Georgia by about 11k votes.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2026-01-13 03:51 pm (UTC)существуют ли факты противоречащие гипотезе, что Трамп хочет стать американским диктатором?
захват Мадуро это не противоречит, введение тарифов - также не противоречит, обещание договориться с Путиным - также не противоречит, выплаты порнозвезде - не противоречат ...
хоть что-нибудь из всей деятельности Трампа разве противоречит цезаризму?
потому как действия украинцев явно противоречит российской гипотезе украинского нацизма.
тем более что многие россияне утверждают, что украинцев не существуют, что украинцы это такие русские, но разве возможен нацизм несуществующей нации?
скорей логично считать нацистами тех, кто заявляет о несуществовании украинцев.
если никаких аргументов против гипотезы цезаризма Трампа нет, тогда можно переходить к обсуждению аргументов за.
no subject
Date: 2026-01-14 02:26 am (UTC)Hy да, не сходится. Поэтому я и привёл этот пример: «Трамп угрозa американской демократии» такая же пропагандистская выдумка, не подтверждённая ничем в реальности.
США при Трампe и были и остаются демократической правовой страной. То что оппозиция и пресса в США свободнo и бeзбoязнeннo пиздит «Трамп угрозa американской демократии» - хорошая иллюстрация того, что Трамп никакая не угрозa американской демократии.
"захват Мадуро, введение тарифов, обещание договориться с Путиным" - легальные действия президента в рамках его конституционных полномочий.
no subject
Date: 2026-01-14 04:11 am (UTC)"угроза демократии" это два слова, это движение из точки 1 (демократия) в точку 2 (отсутствие демократии)
"США при Трампe и были и остаются демократической правовой страной." разве это заслуга Трампа, что США стали демократической страной? разве президент Трамп основал США? состояние демократии уже было в США на момент победа Трампа, в противном случае Трамп не смог бы победить на выборах.
что, в США пока демократия и Трампа критикуют, точно не является действиями самого Трампа.
движутся ли США сейчас в сторону развития демократии, сохраняют статус-кво или, напротив, к диктатуре - уже другой вопрос, который придется обсуждать в рамках аргументов в пользу того что Трамп стремится к диктатуре.
но перед этим надо проверить: есть ли веские аргументы против гипотезы, чтоб не тратить времени на поиск аргументов в пользу явно ошибочной гипотезы.
еще раз: существуют ли в принципе действия президента Трампа, противоречащие гипотезе цезаризма?
no subject
Date: 2026-01-14 04:37 am (UTC)1. Путин заявляет, что существует украинский нацизм.
2. Путин заявляет, что русские и украинцы единый народ.
если есть украинский нацизм, следовательно существует украинский национализм, украинская нация, отдельный украинский народ.
если русские и украинцы единый народ, значит отдельного украинского народа не существует, следовательно украинского нацизма не существует.
тезисы Путина 1 и 2 противоречат друг другу.
обсуждать "украинский нацизм" о котором говорят россияне нечего, это просто российская пропаганда.