(no subject)
Dec. 12th, 2025 04:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesБывший депутат Верховной рады Украины, а сейчас сенатор от Астраханской области Андрей Деркач получил звание Героя России.
почему, если украинский сенатор может работать фсб рф, то американский сенатор не может работать на фсб рф?
почему, если украинский президент может работать фсб рф, то американский президент не может работать на фсб рф?
куча мерзавцев, особенно русскоязычных убеждала публику, что это же полный бред что трумп - российский агент.
в таком случае почему российские агенты по всему миру работали в пользу трумпа? тот же украинский Деркач выкладывал компромат на Байдена в пользу трумпа.
или вот:
------------------------------------------------------------------------
Бывший евродепутат от Великобритании и лидер отделений правопопулистских партий UKIP и Reform UK в Уэльсе Нейтан Гилл приговорён к десяти с половиной годам тюрьмы за то, что он получал тысячи фунтов за пророссийские интервью и речи в Европарламенте.
Приговор был оглашен в пятницу в Олд-Бейли, Центральном уголовном суде в Лондоне. В конце сентября 52-летний Гилл признал себя виновным по восьми эпизодам взяток. Согласно материалам дела, он получал их с декабря 2018 года до июля 2019 года от людей, связанных с украинским олигархом Виктором Медведчуком, которого называют кумом Владимира Путина.
------------------------------------------------------------------------
британский депутат работал на украинского депутата, работавшего на фсб рф - такая вот схема.
почему, если украинский сенатор может работать фсб рф, то американский сенатор не может работать на фсб рф?
почему, если украинский президент может работать фсб рф, то американский президент не может работать на фсб рф?
куча мерзавцев, особенно русскоязычных убеждала публику, что это же полный бред что трумп - российский агент.
в таком случае почему российские агенты по всему миру работали в пользу трумпа? тот же украинский Деркач выкладывал компромат на Байдена в пользу трумпа.
или вот:
------------------------------------------------------------------------
Бывший евродепутат от Великобритании и лидер отделений правопопулистских партий UKIP и Reform UK в Уэльсе Нейтан Гилл приговорён к десяти с половиной годам тюрьмы за то, что он получал тысячи фунтов за пророссийские интервью и речи в Европарламенте.
Приговор был оглашен в пятницу в Олд-Бейли, Центральном уголовном суде в Лондоне. В конце сентября 52-летний Гилл признал себя виновным по восьми эпизодам взяток. Согласно материалам дела, он получал их с декабря 2018 года до июля 2019 года от людей, связанных с украинским олигархом Виктором Медведчуком, которого называют кумом Владимира Путина.
------------------------------------------------------------------------
британский депутат работал на украинского депутата, работавшего на фсб рф - такая вот схема.
no subject
Date: 2026-01-14 04:37 am (UTC)публично заявлять что-либо, хоть в 1й раз, хоть не в 1й - конституционное право любого в США.
no subject
Date: 2026-01-14 04:44 am (UTC)бессмысленный вопрос.
публично заявлять что-либо, хоть в 1й раз, хоть не в 1й - конституционное право любого в США."
почему же вопрос, имеющий однозначный ответ, бессмысленный?
единственный президент США, который публично объявил проигранные выборы сфальсифицированными и незаконными, это Трамп, что прекрасно вписывается в гипотезу цезаризма.
no subject
Date: 2026-01-14 07:42 am (UTC)He yвepeн что единственный - я недостаточно для этого знаю 200+-летнюю историю США. Ho это не важно.
Из недавнего:
2018 Georgia gubernatorial election
Republican candidate Brian Kemp defeating Democratic candidate and former State Representative Stacey Abrams. ... Abrams refused to say that the election was legitimate.[3][4] Abrams has since claimed numerous[5] instances of election activity that allegedly unfairly affected the results. Following the election, Abrams and her organization Fair Fight filed a number of lawsuits challenging the constitutionality and Voting Rights Act compliance of Georgia's voting laws.
no subject
Date: 2026-01-14 08:10 am (UTC)> какие президенты США делали публичные заявления, что на проигранных выборах произошли массовые фальсификации, в следствии чего они проиграли?
> 2018 Georgia gubernatorial election
я исключительно про президентские выборы спрашивал, потому как невозможно стать всеамериканским Цезарем на губернаторских выборах. даже если ворваться штатный капитолий и взять власть в штате силой, удержать власть за собой невозможно - другие штаты и федеральное правительство не позволят такому произойти.
в других странах и в другие времена сколько угодно случаев, когда демократия гибла от рук тиранов. США не могут быть исключением, тут такое также возможно.
> He yвepeн что единственный - я недостаточно для этого знаю 200+-летнюю историю США.
я не смог найти ни единого примера - кейс Трампа-2021 уникален.
если вы все же сумеете найти несколько аналогичных примеров, то аргументы в пользу моей гипотезы ослабнут.
около трети американцев были согласны с Трампом, что выборы были украдены - такие публичные заявления Трампа ставят под сомнения легитимность выборов и ведут к гражданской войне в США.
вы считаете, что заявления Трампа о краже выборов не ведут страну к гражданской войне? это всего лишь тонкий троллинг?
потому что украли победу у Трампа или не украли, но в любом случае такие сильные заявления сильно поляризируют общество и разжигают ненависть. сам вопрос о краже можно обсудить отдельно.
no subject
Date: 2026-01-14 09:11 am (UTC)200+-летняя история США пoлна уникальными кейсaми.
президент Линкольн прямо привел к гражданской войне в США.
президент Рузвельт нарушив традицию пошёл на 3й и 4й сроки, и расширял гос.полномочия.
И ничего, демократия США не погибла.
no subject
Date: 2026-01-14 09:16 am (UTC)и я не утверждал, что действия Трампа непременно приведут к гибели демократии.
> президент Рузвельт нарушив традицию пошёл на 3й и 4й сроки, и расширял гос.полномочия.
в результате в конституцию США внесена поправка-22 - т.е. действия Рузвельта были угрозой американской демократии и для защиты демократии внесена поправка в конституцию.
no subject
Date: 2026-01-14 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-14 09:58 am (UTC)по Рузвельту как раз беспокоились, поэтому приняли поправку для ограничения президентских сроков.
no subject
Date: 2026-01-14 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-14 08:56 am (UTC)если США больше не демократия, тогда Трамп не может победить на выборах - ведь власть уже принадлежит его противникам и без боя они власть уже не уступят.
в действительности же Трамп победил на следующих выборах - это явно противоречит гипотезе о кражде выборов-2020.
к тому же в момент "кражи" сам Трамп был президентом - история не знает подобных примеров, когда у действующего президента действительно украли выборы, а после уступили власть опять на выборах.
т.е. кейс Трампа "у меня, президента, украли выборы, а после мне, уже не президенту, позволили победить" это уникальный, единственный случай в мировой истории.
обоснованно предположить, что ничего подобного не было и выборы у Трампа не крали, а на самом деле Трамп попытался остаться у власти незаконным образом при помощи массовых беспорядков, устроить государственный переворот.
государственный переворот в демократической стране является угрозой демократии - разве не так?
no subject
Date: 2026-01-14 09:31 am (UTC)украсть выборы 2020 могли внутри нескольких ключевых штатoв (или даже графств), т.к. разрыв был ничтожный + ковидные меры сильно облегчали жульничество.
B 2024 разрыв был бoльше, и Трамп выиграл много ключевых штатoв, с большим запасом.
no subject
Date: 2026-01-14 09:37 am (UTC)технически кража небольшого количества голосов в ключевых графствах возможна, с этим полностью согласен, но Трамп и его сторонники заявляли о краже нескольких миллионов голосов, отдельные трамписты заявляли о краже вообще 20 миллионов голосов.
> Власти штата не подчиняются президенту.
в таком случае обоснованно предположить, что фальсификациями в свою пользу занимались обе стороны, не правда ли?
и такая практика фальсификаций на президентских выборах существует века, а не только в одном 2020 году в нескольких графствах и не более.
no subject
Date: 2026-01-14 10:14 am (UTC)т.е. демократическая партия должна быть строгой иерархической структуров по типу кпсс "партия сказала надо, комсомол ответил есть".
без строгой иерархической структуры случится разнобой - тут нарисовали голоса, а тут забыли нарисовать, а здесь отказались рисовать ...
мне представляется логичным что в Америке максимальные фальсификации на локальном уровне, когда как раз существует централизация и прямо заинтересованные в фальсификациях лица, а фальсфицировать выборы в интересах конкретного президента - такое себе, не особо интересно, потому как власти штата не подчиняются президенту.
no subject
Date: 2026-01-14 11:06 am (UTC)в районах сильно про-дем.партийных но с низкой явкой можно накидать бюллетеней (или иное жульничество) если видно по прогнозам и предв.результатам что дело в штате и в целом идёт к маленькому разрыву.
Трамп - анти-эстаблишмент фигура, и местные респ.политики могут смотреть сквозь пальцы.
Fulton County (Georgia): ‘We Don't Dispute’ 315,000 Votes Lacking Poll Workers' Signatures Were Counted In 2020.
They just "certified" 315K votes without any documentation or chain of custody.
Reminder: Biden "won" Georgia by about 11k votes.
no subject
Date: 2026-01-15 05:42 am (UTC)если посмотреть историю, то Трамп заявлял о масштабных фальсикациях и в 2016 году, на тех выборах, на которых победил.
так что это принцип Трампа - всегда обвинять соперников в фальсификациях, независимо были фальсификации или нет.
что неудивительно, потому что Трамп пытается стать американским цезарем и уничтожить демократию в Америке.
легитимность для Трампа вообще не основана на выборах, выиграл ли Трамп, проиграл ли Трамп выборы - неважно, все равно президентом должен быть именно Трамп.
есть ли в конституции ограничение на 2 срока, нет ли ограничения - не важно, Трамп все равно считает, что имеет полное право быть президентом в третий раз и вообще править пожизненно.
no subject
Date: 2026-01-15 05:50 am (UTC)в 2016 Клинтон победила в Калифорнии с огромным разрывом, но Трамп все равно объявил о серьезных фальсификациях в Калифорнии.
если руководствоваться вашей логикой "если видно по прогнозам и предв.результатам что дело в штате и в целом идёт к маленькому разрыву." в Калифорнии вообще не надо ничего фальсифицировать - заранее известо, что Трамп 100% проиграет выборы-2016.
no subject
Date: 2026-01-15 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-15 07:19 am (UTC)2. фальсификации в каком смысле? незаконные и признанные таковыми судом? или законные общеамериканские манипуляции по типу джерримендерингу? что-то в законах поправили?
no subject
Date: 2026-01-15 07:45 am (UTC)2. фopмальнo нe фальсификации. Демы в парламентe штата пpиняли поправки к выборным правилам пoзволяющие собирать заполненные бюллетени у избирателей и притаскивать на избир.участок, и использовали это, много притащили не пойми чего и этим победили в нескольких округах. В 2018 республиканцы это тоже освоили, и отбили.
no subject
Date: 2026-01-15 07:52 am (UTC)что и требовалось доказать
> В 2018 республиканцы это тоже освоили
что и требовалось доказать