кстати, это напоминает мне еще вот что - ватную трактовку Оруэлла. Оруэлл абсолютно не ватный писатель, а вата все равно пытается записывать его в свои. по ватному мнению Оруэлл, оказывается, только про Англию писал, а не про СССР, потому как в эсесере никогда не был. для ваты 1984 не фантазия на тему построения советского варианта коммунизма в Англии, а критика реального английского капитализма вообще и бибиси в частности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-12-10 04:32 am (UTC)Оруэлл абсолютно не ватный писатель, а вата все равно пытается записывать его в свои.
по ватному мнению Оруэлл, оказывается, только про Англию писал, а не про СССР, потому как в эсесере никогда не был.
для ваты 1984 не фантазия на тему построения советского варианта коммунизма в Англии, а критика реального английского капитализма вообще и бибиси в частности.