kotopes | Entries tagged with либерализм

Бывшая Павла Дурова Ирина Болгар спустила $18 млн с его счёта на люксовые бренды и ювелирку. Это помимо $7 млн, который Дуров дал ей на троих детей. Об этом рассказал бывший пресс-секретарь основателя Telegram Георгий Лобушкин.

------------------------------------------------
миллион раз слышал от марксистов оправдание рабочих "у рабочих нет средств производства, у капиталистов - есть, вот поэтому капиталисты эксплуатируют рабочих, а не наоборот".
в действительности большинство рабочих не отличается от проституток и куртизанок и всегда готовы потратить внезапно свалившиеся состояние вместо того чтобы преумножить, а примеров выигрыша в лотерею огромных состояний за последнее столетие наберутся тысячи случаев. Примеров крупных состояний, созданных на лотерейном выигрыше - ноль. Примеров создания крупных состояний с нуля - великое множество.
Такой статистики достаточно чтобы сделать однозначный вывод, что навыками необходимыми для успешного капиталиста средний человек не обладает.
Разумеется, при запрете личной собственности персонажи, владеющие успешными социальными навыками, столь же успешно встраиваются в социалистическое общество и эксплуатируют рабочих в качестве номенклатуры, верно и обратное, что было продемонстрировано при развале СССР - номенклатурная молодежь превратилась в миллиардеров. А что касается отсутствия миллиардеров среди пожилых номенклатурщиков, то причина этому исключительно их старость. Старые номенклатурщики слишком сильно вросли в советское общество и при сломе просто не смогли перестроиться.
Но если бы СССР рухнул на 30 лет раньше, то список миллиардеров 60х возглавили бы реальные высокопоставленные номенклатурщики 80х.

В момент создания телеги Дуров обещал никогда и никакой рекламы не будет и премиум-подписки не будет и, конечно, наврал.
Провалится ли телеграм или станет успешным, но успешную монетизацию можно провести только через рекламу.
Такова участь любых интернет-проектов, что в начале рекламы нет, а в итоге с рекламой приходится бороться.
Что называется наглядный пример опровержения марксистской догмы - капиталист никогда не получает прибыль от эксплоатации рабочих, а только благодаря продажам. Нет продаж - нет доходов.
Разработчики же свои зарплаты получают независимо от того, удастся ли Дурову вывести свой проект в плюс или не удастся. Разработчики уже десять лет неплохо зарабатывают, в то время как капиталист до сих пор не получает устойчивого дохода.

Двух обезьян-капуцинов, которые жили вместе, поместили в соседние клетки и стали учить подавать тренеру мелкие камушки в обмен на еду. Ученые установили, что обычная обезьяна будет радостно подавать один камушек за другим, если всякий раз поощрять ее ломтиком огурца.
Но виноград обезьянам нравится больше, чем огурцы. Если ученые "платили" одной из обезьян виноградинами, то обезьяна в соседней клетке, которая прежде с готовностью работала за огурец, впадала в сильное возбуждение и отказывалась принимать плату в виде огуречных ломтиков. То, что было приемлемым раньше, совершенно перестало устраивать, как только выяснилось, что сосед получает более ценное вознаграждение за те же усилия.
Кульминация запечатленного на видео наступает тогда, когда обезьяна, получившая меньшую "плату", швыряет в лаборантку огурец, который та попыталась дать своей подопечной в качестве вознаграждения вместо винограда.
----------------

В чем тут опровержение "теории" Маркса? В том, что заработная плата в виде огурца или винограда устанавливается экспериментатором совершенно произвольно. Если провести аналогичный эксперимент над рабочими, где капиталист не будет получать никакой т.н. "прибавочной стоимости", все равно рабочие дико возмутятся, когда одному из них начнут платить в несколько раз больше за такую же работу. То есть понятие о справедливой цене не объективно, как уверяет Маркс, а относительно и субъективно.
А подтверждение коммунизма в том, что "классовая" зависть имеет биологические корни. Субъективное чувство общественной справедливости имеет объективные предпосылки.
Никакие логические доводы не способны доказать обезьяне, что ее представления о справедливости неверны и огурец обезьяна получает только по доброй воле экспериментатора. Аналогично с коммунистами - идея что рабочие не способны организовать производство, изобретать, внедрять новые изобретения в производство и, наконец, продавать продукты конечному потребителю и для этого нужны специальные люди, им глубоко чужда - в том случае когда речь идет о "капитализме". Когда же речь заходит о социализме, то им сразу становится очевидно, что такие специальные люди в виде авангарда рабочего класса - членов партии коммунистов - просто необходимы. То есть коммунисты обосновывают свои взаимоисключающие идеи относительно рабочих в зависимости от того, у кого в руках власть - у них или не у них.
У людей часто биологически обоснованные чувства берут верх над разумом. Типа того как опровержение марксизма Бем-Баверка остается всего лишь логическим построением, впрочем, что понимал сам Бем-Баверк.
"Опровергнуть" чувство несправедливости обезьянки от того, что кто-то получает больше невозможно. В плане биологии марксизм неопровержим.

Марк Солонин выложил свои размышления, где связал коммунистические идеи с натуральным хозяйством, и, якобы, после перехода к капитализму, такие идеи должны бы отмереть

https://www.youtube.com/watch?v=rpL6-R4zaKs

Но, как признает сам Солонин, коммунистические идеи не отмерли с отмиранием натурального хозяйства. Из эксперимента с обезьянками известного этолога Франса де Вааля следует жизненность таких идей.

Наглядное опровержение марксизма

https://www.securitylab.ru/blog/personal/bezmaly/347026.php

Так в чем причина? В чем еще отличия? А ведь все просто. У телефона слева уровень заряда аккумулятора ниже, чем у телефона справа. Bolt, Uber и т. д. повышают свои цены ориентируясь на уровень заряда батареи (да, они могут это делать, и они делают).

Наглядно

Watch on YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=DHrlB238Nk8

Главное, чего не сознают жители стран, где нет демократии, это реальность существования демократии. "У них тоже самолеты из говна и не летают". На самом деле не из говна и летают. Демократия в США, Англии, Италии, Германии реальна.
А есть другой, малочисленный сорт "диссиденты-западники", идеализирующих западную демократию, и приписывающие обычным самолетам свойства инопланетных летающих тарелок. Западные самолеты не из говна, но порой (очень часто) управляются некомпетентными пилотами, разбиваются о землю и т.п.
И еще более редкий сорт: советские диссиденты без идеализации Запада.

Фейсбук заблокировал российский фейк о задержании украинских нацистов в Воронеже.
Российские сми выдали такую новость на основании ложного заявления фсб. За бан роскомнадзор грозит фейсбуку штрафом 1 миллион рублей за "цензуру".
Хорошая иллюстрация, что отказ от нейтралитета не самая лучшая стратегия для коммерческих фирм. Если соцсеть завела редакционную политику, то возникают те же претензии, что к обычным сми.

upd Жаба выкрутилась:
Социальная сеть Facebook заявила, что не удаляла из аккаунтов ряда российских изданий сообщения, доступ к которым ранее потребовал восстановить Роскомнадзор. Об этом сообщает «Интерфакс», ссылаясь на представителя компании Facebook.

«Интерфакс» уточнил, что Facebook не удаляет контент, помеченный независимой фактчекинговой организацией как «ложный», а лишь понижает его в выдаче.

upd upd а роскомнадзор не заблокировал твиттер, а приказал замедлить твиттер в России (а что так можно было?).

upd upd upd Последствия российского головотяпства не замедлили ждать:
Сайты Кремля, правительства и Госдумы перестали открываться. Незадолго до этого Роскомнадзор объявил, что будет замедлять работу твиттера

http://magov.net/blog/3418.html

Ученые из Университета Эмори, которые вели в джунглях Амазонки наблюдения за мартышками-капуцинами, опровергли тезис Адама Смита. Они обнаружили модель поведения по принципу «ты – мне, я – тебе», приписываемую исключительно сообществу людей.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.

Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства, обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом. Типичное поведение людей в универмагах во время распродаж.

Кроме того, оказалось, что обезьяны часто не тратили все свои деньги на фрукты, а приносили монетки в общую клетку, где вместе жили. С течением времени запасы денег накапливались, а девать их было некуда – приносить «домой» в клетку яблоки и виноград было строго запрещено. И когда один из самцов возжелал ласки и любви, но получил отказ, он предложил даме самое ценное, что у него было, – деньги. Самка согласилась, а потом обменяла монеты на фрукты. Спустя какое-то время обезьяны стали экономить на еде, предпочитая тратить деньги на секс. Причем, расположение противоположного пола покупали не только самцы, но и самки.

Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае обезьян шимпанзе. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных шимпанзе. Это для них настоящий малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна получала ветку винограда. Как только шимпанзе усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда шимпанзе стали получать жетоны разного «номинала».

За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы, что и в человеческом стаде. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

https://trim-c.livejournal.com/3918831.html

https://nplus1.ru/news/2021/01/18/macaque-token-economy

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2019.0677

Канадские ученые подробно описали систему бартерного обмена в храме Улувату: обитающие там макаки-крабоеды (Macaca fascicularis) часто воруют личные вещи туристов и отдают их обратно только в обмен на еду. Оказалось, что успешно воровать макаки учатся с возрастом, а у украденных вещей есть своя цена: так, молодые и взрослые макаки предпочитают воровать одежду и гаджеты, потому что за них дают больше их любимой еды. Данные о бартере макак ученые получили как в ходе наблюдений на территории храма и в ходе небольшого эксперимента, в котором приняли участие 15 макак. Статья опубликована в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society B.

В то время как детеныши макаков-крабоедов воровали любые вещи независимо от их ценности, молодые и взрослые особи отдавали предпочтение вещам со средней и высокой ценностью для туристов: и тех, и других макаки обеих возрастных групп крали около 40 процентов из всех украденных вещей. А в случае, если доступными для кражи оказывались вещи высокой и средней стоимости, то и взрослые, и молодые особи (но не детеныши) выбирали вещи «дороже»: другими словами, если, к примеру, макака могла утащить очки и шляпу, то она выбирала очки.

Кроме того, молодые и взрослые макаки оказались избирательными в еде, которую им предлагали в обмен на украденное: животные не отдавали вещь владельцам сразу же, а ждали, что им предложат любимую еду (например, фрукты, крекеры или сырые яйца — в зависимости от предпочтений каждой особи) или дадут больше, чем предлагалось изначально.

Полученные при наблюдениях данные ученые также подтвердили экспериментально на примере 15 макак, которым давали свободный доступ к вещам с разной ценностью, а затем пытались обменять на еду. Ученые, таким образом, доказали, что среди популяции макаков-крабоедов в Лухур Улувату действительно распространена система бартерного обмена, в которой у любой вещи есть определенная стоимость. Более того, учатся экономическим отношениям макаки с возрастом (по-видимому, на собственном опыте).

Корпорации решили поиграть в политику? ОК, все мы помним, что случилось с Ходорковским. ЕС не действуют гебешными методами

«На наш взгляд, это больше неприемлемо, чтобы платформы принимали некоторые ключевые решения самостоятельно, без каких-либо надзора, подотчётности, диалога или прозрачности», — заявил Прабхат Агарвал, глава подразделения электронной коммерции DG Connect Европейской комиссии.

«Тот факт, что такие платформы, как Twitter и Facebook, решают, кто может свободно говорить, опасен, — сказала депутат Европарламента Ким Ван Спаррентак. — Мы должны передать власть над свободой выражения мнений от частных компаний обратно в руки демократических институтов».

В отношении платформ, охватывающих более 10% населения ЕС или 25 млн пользователей (Facebook, Twitter и YouTube), Еврокомиссия будет иметь прямые полномочия по надзору, поскольку такие платформы «считаются системными по своей природе». В самых серьёзных случаях ЕК сможет налагать штрафы в размере до 6% от глобального оборота компании.

Чуть позже на бан Трампа среагирует и Россия.

Последствия для бигтеха скажутся. Меркель просто высказалась, поляки поперед полезли

Министерство юстиции Польши готовит законопроект, который запретит администраторам сайтов социальных сетей удалять сообщения и блокировать пользователей.

Об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на Euractiv.

В министерстве утверждают, что хотя социальные сети должны служить платформой для свободы слова, все чаще можно наблюдать чрезмерное вмешательство в публикуемый контент.

Коль скоро социальные медиа занялись политикой, необходимо приравнять социальные медиа к обычным сми.
На свободу слово это никоим образом не повлияет. В РФ по-прежнему будут сажать по 282, а аналогичные речи в США по-прежнему останутся неподсудны и защищены 1 поправкой.
Банить Трампа можно будет сразу и навсегда, а не под конец президентского срока.
В соцсетях останутся сплошь антитрамписты и воцарится тотальная благодать.
Наверное.
Правда, бляди из бигтеха резко против такого решения, что указывает нам на его правильность.

К сожалению, сейчас не рабовладение и современные экономисты изучают прежде всего рыночную экономику. В т.ч. трудовая теория стоимости возникла на базе рыночной экономики.
Между тем, ошибочность такого подхода ясна на примере рабовладельческой экономики. Истинная природа ценности лучше всего раскрывается через рабский труд. Раба можно принудить к чему угодно, при этом создаст рабский труд ценность или не создаст ничего зависит полностью от хозяина.
Свободный человек мотивируется зарплатой, а чем мотивируется раб? Насилием. Перед рабом стоит выбор - тяжкий труд или побои. Так что труд, равно как и побои, обладают отрицательной ценностью.
И вот этот важный момент, что труд обладает отрицательной ценностью, я не встречал у экономистов.
Положительные числа не создаются из отрицательных, точно также труд (отрицательная ценность) как таковой не создает товар (положительную ценность).
Есть математические функции, преобразующие отрицательные числа в положительные, аналогично существуют способы создавать с помощью труда ценные товары. Но в общем случае нет, отрицательные числа не преобразуются в положительные, а работа не создает ценностей (при падении метеорита на землю происходит работа).
Буржуазные экономисты смотрят на экономику глазами буржуев, не рабочих. Для предпринимателя труд рабочих представляет затраты, но что представляет труд для самих рабочих? Именно что отрицательную ценность.

Авторы статьи: Савва Шанаев, Kreadon
В истории экономической мысли есть свои долголетние дискуссии между конкурирующими школами. Какие-то из них всё ещё в моде, какие-то вышли из моды, а какие-то вечны. Но есть и четвертый тип дискуссий. Это неактуальные, давно изжившие себя полемики, которые время от времени поднимаются из своих могил.

via руссо-нацисто-сталинисто kenigtiger

Дима хакнул KPI и мы ему выплатили 210 тысяч. При этом сказали, что в будущем платить столько не сможем, можем предложить 80 фиксом и поймем, если ты решишь уйти. Он остался.

Вот кто бы мог подумать что:
Почти любой KPI можно выполнить формально, не создав ценности.
Вывести блог в топ хабра за счет офтопных статей.
Добиться десятков тысяч просмотров за счет провокацинной темы и срача в комментариях.
Даже SLA по доступности сервиса можно хакнуть, просто не выпуская новые релизы. :)

Посмотрел еще видео о работе в России - перед продавцами ставят невыполнимый план по продажам сим-карт.
В результате продавцы выкупают карты сами, в обязательных паспортных данных указывают таджиков, а сами карты перепродают нелегальным продавцам. Далее нелегальные продавцы продают карты тем же гастарбайтерам и криминальным элементам.
В нормальных условиях выгоды связываться с криминалом для продавцов салонов сотовой связи никакой, но тут собственники вынуждают продавцов нарушать закон. Планирование такое "планирование".

И в очередной раз CD Project просрали сроки выхода киберпанка.
Тоже "планирование".
Тысячелетиями предприниматели строили свои планы буквально на коленке или вообще на песке. Прикидывали время. Прикидывали затраты. Прикидывали цену. В общем, обходились без суперкомпьютеров и сложных систем уравнений.
Для самой игры нужна дорогая видеокарта для выполнения сложных расчетов графики, но для бизнес-планов такие сложности ни к чему. Бизнес-планы примерны и корректируются по ходу.
Главное ввязаться в бой. (с) Наполеон
Есть что-либо общее у планирования в рыночной экономике и планирования по Глушко с помощью сложных уравнений на суперкомпьютерах? Только само слово "планирование".

При живом СССР не замечали, что капиталисты планируют свою деятельность и представляли планирование советским ноу-хау. Сейчас, напротив, критики капитализма утверждают, что капиталисты постоянно используют планирование, а значит Госплан, планирование в масштабе всей страны, лучше частного планирования.
Вот только планирование в рыночной экономике не тоже самое, что Госплан СССР. Ниже наглядное видео про "планирование продаж". Планы продавцам действительно ставят, но что может сделать продавец для выполнения плана?
Немногое. Рядовой продавец не может снизить цену товара для повышения спроса. Не может увеличить качество товара. Не может повысить зарплату покупателям. Все что может рядовой продавец это заговорить зубы покупателю и перебивать покупателей у других продавцов.
Т.н. "планирование продаж" служит конкуренции между продавцами и эксплуатации наемных работников.
Сравните с "продаванов Эльдорадо" с любой свободной торговкой на Привозе. Есть ли у торговки аналогичный план? Штрафует ли сам себя частный предприниматель за невыполнение плана?
Вопрос риторический.
Предприниматель не хочет платить продаванам стабильную зарплату, потому как на самом деле невозможно запланировать продажи и никогда не терпеть убытки. Но и не хочет платить стабильный процент с продаж, чтобы не ограничивать свою прибыль. В результате предприниматель выбирает наилучшее для себя решение: низкая зарплата и ограниченная премия по результатам заведомо невыполнимых планов. Какой-нибудь из продавцов по случайности выполнит план, но все продавцы магазина однозначно не смогут.
Если кто-либо приравнивает планы Госплана с планами продаж, такому следует показать результаты такого "планирования" для работников и покупателей:

Watch on YouTube

Один из наиболее часто упоминаемых авторами «WNF» кейсов – Ногалес, разделенный пополам город на американо-мексиканской границе. Сравнивая два Ногалеса, авторы делают вывод, что различия обусловлены тем, что американский Ногалес живет в пространстве превосходящих американских инклюзивных институтов, а мексиканский – в пространстве худших экстрактивных институтов. Но Аджемоглу и Робинсон говорят о современном Ногалесе. А в 1950 году американский Ногалес был использован для съемок фильма «Оклахома!» как натура бедной сельской Америки, да не 1950-го, а 1900 года: в такой беспробудной нищете и отсталости жил городок. Американские институты больше столетия почему-то не действовали на Ногалес, взлет которого начался намного позже, да и сейчас город по душевому доходу значительно ниже среднеамериканского уровня. В Ногалесе XXI века действует совсем другой институт, который крупный исследователь американо-мексиканского пограничья Джеймс Гербер так и назвал – «институт границы». Составляющие большую часть экономики американского Ногалеса фабрики-макиладоры прибыльны благодаря сочетанию льготного таможенного режима и низкооплачиваемой рабочей силы; упоминая их, книга не использует слово NAFTA, благодаря которому с 1994 года макиладоры и существуют. Бизнес Ногалеса – классический пример пограничной ренты, которая, по терминологии Аджемоглу и Робинсона, – «экстрактивный институт». А кто же крупнейший работодатель американских жителей Ногалеса? По переписи 2010 года, это Министерство внутренней безопасности США, в чьем ведении находится пограничная служба; за ним следует полиция. Это тоже институты, но не инклюзивные: они берут на работу лишь граждан США. Обо всем этом книга умалчивает.

всегда положительно относился к Пожарскому:

Не секрет, что популярным оправданием российской пыточной тюремной системы является ее необходимость. Сотрудники ФСИН и прочие пожимают плечами: мол, что же еще делать с профессиональными бандитами? Дескать, знаменитые "красные лагеря", где не бьют только по выходным и праздникам, создавались, чтобы ломать "воров", "бродяг" и прочих убежденных "дезорганизаторов". Суровые времена - суровые меры. Тюрьма вам не курорт. Или вы хотите как в Норвегии, где Брейвики в плейстейшн играют?

Но тут внезапно социальные сети облетают фоточки кущевского бандита Цеповяза, закусывающего (https://meduza.io/feature/2018/11/15/desyatki-kilogrammov-edy-i-dlitelnye-svidaniya-s-zhenschinami-prokuratura-podrobno-rasskazala-kak-tsepovyaz-otbyvaet-srok-v-kolonii) шашлыки красной икрой, посиживая на строгом режиме. И это дает нам намек, как действительно устроена система. В пыточные "красные лагеря" едут политактивисты вроде Дадина. Еще чаще туда едет Вася, севший по 228 за грамм фена, а потому представляющий страшную опасность для общества. А вот Цеповяз не едет. Почему? Потому, что распределение людей по этапам - процесс не случайный, им заведует оперчасть СИЗО. Там можно договориться о приобретении "путевки" в нужный лагерь, с блэкджеком и шашлыками. А Вася, с его отбитыми в карельском карантине внутренностями, выполняет в системе важную функцию - он сигнализирует Цеповязам и прочим зажиточным арестантам, что нужно заплатить, дабы не оказаться на его месте.

Кто бы мог подумать, что так будет? Да это очевидно. Невозможно поддерживать одинаковый градус ада на всем протяжении пенитенциарной системы. Где-то начальство смекнет, что услугу "меньше ада" можно продавать за хорошие деньги. Спрос рождает предложение, законы экономики не обойдешь. Поэтому система неизбежно приходит к тому, что Цеповязы и Васильевы в ней хорошо кушают, звонят хоть в Нью-Йорк и выходят по УДО.

Поэтому да - мы хотим именно как в Норвегии, где Брейвики в тюрьмах в плейстейшн играют. И это вовсе не вопрос абстрактного гуманизма. И дело даже не в норвежских <20% рецидивов против российских 50-60%. Просто там, где система выстроена по принципу "надзирать и наказывать" всем показательным карам подвергаются только самые нищие и лишенные социального капитала. А все, у кого есть хоть что-то - создают коррупционный спрос, который неизбежно порождает предложение. Затем носители предложения поддерживают спрос через дальнейшее издевательство на слабыми. Выйти из этого порочного круга можно только через гуманизацию тюремной системы.