антилиберальные ценности
Dec. 3rd, 2020 01:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesК сожалению, сейчас не рабовладение и современные экономисты изучают прежде всего рыночную экономику. В т.ч. трудовая теория стоимости возникла на базе рыночной экономики.
Между тем, ошибочность такого подхода ясна на примере рабовладельческой экономики. Истинная природа ценности лучше всего раскрывается через рабский труд. Раба можно принудить к чему угодно, при этом создаст рабский труд ценность или не создаст ничего зависит полностью от хозяина.
Свободный человек мотивируется зарплатой, а чем мотивируется раб? Насилием. Перед рабом стоит выбор - тяжкий труд или побои. Так что труд, равно как и побои, обладают отрицательной ценностью.
И вот этот важный момент, что труд обладает отрицательной ценностью, я не встречал у экономистов.
Положительные числа не создаются из отрицательных, точно также труд (отрицательная ценность) как таковой не создает товар (положительную ценность).
Есть математические функции, преобразующие отрицательные числа в положительные, аналогично существуют способы создавать с помощью труда ценные товары. Но в общем случае нет, отрицательные числа не преобразуются в положительные, а работа не создает ценностей (при падении метеорита на землю происходит работа).
Буржуазные экономисты смотрят на экономику глазами буржуев, не рабочих. Для предпринимателя труд рабочих представляет затраты, но что представляет труд для самих рабочих? Именно что отрицательную ценность.
Между тем, ошибочность такого подхода ясна на примере рабовладельческой экономики. Истинная природа ценности лучше всего раскрывается через рабский труд. Раба можно принудить к чему угодно, при этом создаст рабский труд ценность или не создаст ничего зависит полностью от хозяина.
Свободный человек мотивируется зарплатой, а чем мотивируется раб? Насилием. Перед рабом стоит выбор - тяжкий труд или побои. Так что труд, равно как и побои, обладают отрицательной ценностью.
И вот этот важный момент, что труд обладает отрицательной ценностью, я не встречал у экономистов.
Положительные числа не создаются из отрицательных, точно также труд (отрицательная ценность) как таковой не создает товар (положительную ценность).
Есть математические функции, преобразующие отрицательные числа в положительные, аналогично существуют способы создавать с помощью труда ценные товары. Но в общем случае нет, отрицательные числа не преобразуются в положительные, а работа не создает ценностей (при падении метеорита на землю происходит работа).
Буржуазные экономисты смотрят на экономику глазами буржуев, не рабочих. Для предпринимателя труд рабочих представляет затраты, но что представляет труд для самих рабочих? Именно что отрицательную ценность.
no subject
Date: 2020-12-03 03:32 pm (UTC)Отлично!!! Первый раз слышу такую идейку, но сразу же очевидно, что так оно и есть.
Стоило бы приплести термодинамику к этому всему. В одних случаях труд локально уменьшает энтропию, а в других - нет.
no subject
Date: 2020-12-04 04:38 am (UTC)Когда-то математики открыли отрицательные числа, но экономика тоже нуждается в открытии отрицательных ценностей.
no subject
Date: 2020-12-03 07:58 pm (UTC)Потом, совершенно напрасно считать рабский труд основанным только на наказании. Просто поощрения становятся дешевле как грамоты победителя соцсоревнования при социализме.
no subject
Date: 2020-12-04 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-04 07:18 am (UTC)То же самое, что и в другой форме "Если ты не..., то"
- "останешься без сладкого"
- "напишу Дед Морозу"
- "придётся снизить оценку"
- "вызову родителей в школу"
- "не сможешь поступить в университет"