catdog

В очередном видео Марк Солонин приводит архиинтересные документы, доказывающие что СССР собирался воевать с Германией в 1938 году.

https://www.youtube.com/watch?v=dZocV2_tzFw&ab_channel=MarkSolonin

Но все-таки войны в 1938 не случилось. СССР собирался вмешаться в войну на стороне Чехословакии при содействии Румынии. То есть вступление в войну со стороны СССР было обставлено сложным условием, что Чехословакия начнет воевать с Германией, что Румыния пропустит советские войска, а возможно были и другие условия. Вероятнее всего, СССР ожидал еще и объявления войны Германии со стороны Франции и Англии. Так же и нападение СССР на Германию в 1941, если планировалось, обставлялось аналогичными сложными условиями.
А вообще такие планы однозначно доказывают, СССР не был нейтральным государством, как Швеция и Швейцария, а хотел принять участие в мировой войне в самый выгодный для себя момент, урвать максимум при при минимуме потерь.
Еще хороший пример с нападением СССР на Японию. Япония сильно ослаблена в многолетней войне с США и тут-то нападает СССР. С Германией хотел поступить также. Сталин никак не мог планировать нападение на сильную Германию летом 1941, нужно было дождаться изменения ситуации против Германии, например вмешательства США.

Проглотил биографию выходца из Вест-Индии, гражданина США и СССР.

https://www.litmir.me/br/?b=555797&p=1

Хоть и с Юга, а все понимает. (с)

Латынина вещает

https://www.youtube.com/watch?v=13DmPZB9TDs&t=1336s

https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/19/vzryv-v-iskusstvennom-tumane

Нашел еще один критерий фальсификации - береза.
Солонин бездоказательно утверждает, что береза не могла оторвать крыло, но и МАК не выполнил никаких расчетов.
Между тем ширина ствола березы в отчете указана - 30-40 см, на высоте столкновения 5м явно меньше, но также можно измерить. Прочность березы известна, прочность крыла, так что провести расчеты и доказать, что крыло могло или не могло отрезать березой возможно.

https://www.gismeteo.ru/diary/4239/2010/4/

+9 градусов, малооблачно.

Еще такой момент: зимой дрова очень хрупкие и колются легко, летом цветущие деревья тяжело. Тут по погоде весна, в дереве не слишком много влаги. В расчетах по-хорошему надо учесть зависимость прочности от времени года.

Учебное пособие по выполнению лабораторных работ по дисциплине «Физика древесины» для студентов, обучающихся по направлению 35.03.02 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств»

Но по первому взгляду Солонин скорее прав, что дерево не может срезать крыло

Пассажиры аварийного ТУ-154: «Пилоты остановили панику матом»


— Было очень страшно, — вспоминает Андрей Кондратьев. — Я лично видел, как крылья самолета срезали верхушки деревьев, словно газонокосилкой. Поднялась паника, кто-то заголосил, что мы горим. Как только самолет затормозил, народ кинулся выбивать двери, чтобы выйти наружу. Одну выбили. Помню, как какая-то женщина выкинула в нее свою собаку. Овчарку здоровую. Считала, спасает. Экипаж останавливал все это буквально на матах. Минута — и все опомнились. По одному съехали по трапу. До нас быстро добрались спасатели и отвезли в ближайшую деревню Ижма.

Владислав Сикорский - глава правительства Польши в изгнании.

Обнаружение и обнародование немцами Катынского захоронения привело к разрыву Сикорского с Москвой. В апреле 1943 года эти отношения были формально разорваны правительством Сталина, после того как Сикорский потребовал расследования Катынского расстрела польских военных.

В связи с обнаружившимися в апреле 1943 года фактами Катынского расстрела Сикорский выступил с резкими обвинениями в адрес СССР, в частности, требуя от Черчилля разрыва отношений с СССР. Спустя несколько недель генерал Владислав Сикорский, его дочь Зофья и начальник штаба Тадеуш Климецкий погибли в авиакатастрофе 4 июля 1943 года близ Гибралтара. Самолёт «Liberator II AL523» рухнул в море через 16 секунд после взлёта. Целью Сикорского была инспекция контингентов армии Андерса на Ближнем Востоке.

Я бы не исключал ни убийства завербованными агентами НКВД, ни Черчиллем.

В США и Великобритании вышла монография Шона Макмикина "Война Сталина: Новая история Второй мировой". Впервые за последние два десятилетия в западной историографии подробно анализируется и поддерживается тезис Виктора Суворова о том, что Советский Союз готовил нападение на Германию летом 1941 года.

Главная идея новой работы Макмикина ясна уже из заголовка – Вторая мировая представляла собой войну Сталина, задумавшего захват всей планеты. Все остальные линии этого конфликта являлись второстепенными. Макмикин утверждает, что СССР хотел учинить мировую революцию и в 1939–1945 гг. продвинулся к этой цели неслучайно.

Этот же автор "Русские истоки Первой Мировой Войны"
https://oleg-butenko.livejournal.com/447407.html
https://thor-2006.livejournal.com/239475.html

Суворов не был добросовестным и профессиональным историком, однако среди профессиональных историков с добросовестностью почти никак. Добросовестный историк обязан уподобиться частному детективу и вести собственное расследование, а вместо этого профессионалы работают в русле мейнстрима и стараются не измышлять собственных гипотез. Нет документов - нет монографий. Характерен кейс Земскова, приравнявшего архивный документ к математической аксиоме.
Такой профессиональный подход полезен в условиях открытого общества, только без авторов типа Суворова в условиях закрытых архивов далеко не уехать. Когда архивы наглухо засекречены, на сцену должны выходить фольк-историки типа Суворова и Солженицына. От них гораздо больше, чем от бесполезных профи.

Шитман напомнил

и откуда он берется.

Не секрет, что россияне страшно неадекватны касательно своей внешней политики.
Причина проста: в России нет демократии, россияне не определяют внешнюю политику своей страны, а со внешней стороной россияне, находясь внутри России, не сталкиваются.
В результате, даже зная всю информацию, в голове россиян возникают чудовищно неадекватные картины. У российской элиты есть свои планы и представления, но для самих россиян планы своих дипломатов полная загадка.
Впрочем бывает и хлеще:

Камиль Галеев:
Что тут есть? Ну во-первых, заметки и наблюдения, сделанные за два года жизни в Пекине и путешествий по китайским регионам: от Нинся до Хэйлунцзян и от Внутренней Монголии до Гуйчжоу. Во-вторых, исторические материалы, включая, смею надеяться, неплохой компендиум по эпохе Цин или, вернее, по New Qing Historiography. Как вы знаете, с XVII по XX вв. Китай находился под маньчжурской оккупацией. Однако до последнего времени изучение истории этого периода было несколько шизофреничным: историки читали документы на китайском и игнорировали источники на маньчжурском и на монгольском, то есть не обращали внимания на самое ценное - что правящие Китаем маньчжуры и монголы писали друг другу, когда подданные-китайцы не могли их прочесть и понять.

И только в 1980-1990-е годы, когда Китай после смерти Мао открылся внешнему миру, западные историки начали читать маньчжурские и монгольские архивы - в одном Пекине свыше 3 миллионов документов. И перед ними открылись миры. Оказалось, что маньчжурский был секретным языком правителей Китая и то, о чем маньчжуры говорили друг с другом вообще никак не соотносится с тем, что они говорили китайцам.

Например, китайцам рассказывали, что Китай - единственная великая держава на земле. Сами же маньчжуры, включая императора, прекрасно знали, что это не так: “На свете есть три великих государства, - писал император Цяньлун другому маньчжурскому князю, - во-первых, Хиндустан, во-вторых - Османская империя (“Кунгар”), ну а в-третьих - Китай”. Или китайцам врали про то, что император относится равным образом ко всем своим подданным, независимо от происхождения, в то время как в реале режим выстроил глубоко эшелонированную систему расовых преференций для маньчжуров и монголов - за счет китайцев.

И вот, что интересно - то, что рассказы о равенстве всех рас перед лицом императора - чушь собачья, китайцы легко просекли (и, как сообщали европейцы, если маньчжуров не было рядом, то разговоры китайцев немедленно переключались на тему маньчжурских привилегий), а вот о том, что Китай - не единственная великая держава в мире, китайцы до конца 1890-х гг. даже не догадывались. А как догадались - система маньчжурского господства затрещала по швам.

Мне кажется, это интереснейший кейс для социолога и политолога: во-первых, потому что секретный язык элит, которого подчиненные (включая аж министров) не понимают - не такое уж частое явление. Во-вторых, потому что показывает, что люди в принципе готовы мириться с личным угнетением, пока верят, что их государство офигеть какое крутое. А как только верить перестают, то испытывают взрыв ярости от обмана, и спасти режим не может уже ничто, даже сворачивание самой системы угнетения.

Пишет россиянин, участник войны в Чечне:
ротный сдал нас в аренду на сезон чеченцам-фермерам под Волгоградом, чтобы мы им луковые поля пропалывали

https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=3874&fbclid=IwAR0U0NdZvLCuWKabkrOFmRHYyYIT7UqEYuhZy5q0A8EAB5t9dZ0R02bsay4

Типовая ошибка: рассматривать только первую производную, забывая производные высшего порядка.
Прогнозы мудрого русского националиста Рощаковского вроде сбылись.
СССР взял курс на русский национализм, СССР захватил Восточную Европу, в СССР прошла антисемитская кампания, Сталин по сути убил своего сына Якова, Сталин надел мундир фельдмаршала ...
Все так, да не так.
Сталин не оставил никакого преемника и династии не основал, вместо самодержца к власти восстановились "демократические" традиции политбюро. Не всевластный самодержец, а "первый среди равных".
"Что бы не строили, а получается КПСС", русский националист подзабыл как после Петра, не оставившего наследника, последовала эпоха дворцовых переворотов ...
А после отказа от коммунизма советская империя (внезапно!) рухнула. Русский националист верно мыслил, что Россия откажется от коммунистической идеологии, только дальнейших выводов не сделал. Если после отказа от монархии Россия погрязла в смуте, и отказ от коммунизма не может пройти безболезненно.
Русский националист не владел засекреченными на тот момент демографическими данными о сокращении рождаемости в России, не понимал что сарты станут большинством. И крах колониальной системы, что англичане будут вынуждены уйти из Индии также не провидел.
Не он один так мыслил, не только русские, но и германские националисты мечтали о сверхмогучей империи. А разница в том, что германские мечтатели остались в истории, русские мечтатели живы и до сих пор грезят Царьградом (с уютного диванчика).
А когда не с уютного, а из окопов даже глупее.
Современный психопат пишет: "Наш идеал типа Австралии и Канады и мы должны воевать за Новороссию". Только Австралия и Канада участвовали в войнах под английским правлением, а сами воевать не желали. Ни Канаде, ни Австралии не нужны дополнительные территории, быть мировыми супердержавами и проч. Эти страны совершенно устраивает скромная роль поставщиков сырья и никакой ирреденты по освобождению своих англосаксонских братьев, стонущих под игом несуществующей американской нации, говорящей к тому же на английском языке.

30 апреля этого года на 89-м году жизни скончался генерал-полковник Григорий Кривошеев. Его имя хорошо известно тем, кто интересовался хотя бы однажды тематикой советских потерь во время Великой Отечественной Войны (ВОВ).

https://reddevol.com/articles/russkiy_zveroboy

Для любителей сравнить с немцами рекомендую старые и косвенные подсчеты Игоря Куртукова. Согласно ним получается, что на Восточном фронте в 1941 году на 1 убитого или пропавшего без вести немца пришлось в среднем до 7-8 советских солдат, в 1942 году — от 3-4 до 6-8, в 1943 году — 2-3, а в 1944 году — от 1 до 3. В 1945 году ситуация выправилась, поскольку Рейх уже к середине апреля потерял до 1,3 миллиона убитыми и до 2-3 миллионов пленным.