Война Сталина
May. 9th, 2021 10:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesВ США и Великобритании вышла монография Шона Макмикина "Война Сталина: Новая история Второй мировой". Впервые за последние два десятилетия в западной историографии подробно анализируется и поддерживается тезис Виктора Суворова о том, что Советский Союз готовил нападение на Германию летом 1941 года.
Главная идея новой работы Макмикина ясна уже из заголовка – Вторая мировая представляла собой войну Сталина, задумавшего захват всей планеты. Все остальные линии этого конфликта являлись второстепенными. Макмикин утверждает, что СССР хотел учинить мировую революцию и в 1939–1945 гг. продвинулся к этой цели неслучайно.
Этот же автор "Русские истоки Первой Мировой Войны"
https://oleg-butenko.livejournal.com/447407.html
https://thor-2006.livejournal.com/239475.html
Суворов не был добросовестным и профессиональным историком, однако среди профессиональных историков с добросовестностью почти никак. Добросовестный историк обязан уподобиться частному детективу и вести собственное расследование, а вместо этого профессионалы работают в русле мейнстрима и стараются не измышлять собственных гипотез. Нет документов - нет монографий. Характерен кейс Земскова, приравнявшего архивный документ к математической аксиоме.
Такой профессиональный подход полезен в условиях открытого общества, только без авторов типа Суворова в условиях закрытых архивов далеко не уехать. Когда архивы наглухо засекречены, на сцену должны выходить фольк-историки типа Суворова и Солженицына. От них гораздо больше, чем от бесполезных профи.
Главная идея новой работы Макмикина ясна уже из заголовка – Вторая мировая представляла собой войну Сталина, задумавшего захват всей планеты. Все остальные линии этого конфликта являлись второстепенными. Макмикин утверждает, что СССР хотел учинить мировую революцию и в 1939–1945 гг. продвинулся к этой цели неслучайно.
Этот же автор "Русские истоки Первой Мировой Войны"
https://oleg-butenko.livejournal.com/447407.html
https://thor-2006.livejournal.com/239475.html
Суворов не был добросовестным и профессиональным историком, однако среди профессиональных историков с добросовестностью почти никак. Добросовестный историк обязан уподобиться частному детективу и вести собственное расследование, а вместо этого профессионалы работают в русле мейнстрима и стараются не измышлять собственных гипотез. Нет документов - нет монографий. Характерен кейс Земскова, приравнявшего архивный документ к математической аксиоме.
Такой профессиональный подход полезен в условиях открытого общества, только без авторов типа Суворова в условиях закрытых архивов далеко не уехать. Когда архивы наглухо засекречены, на сцену должны выходить фольк-историки типа Суворова и Солженицына. От них гораздо больше, чем от бесполезных профи.
"Русские истоки Первой Мировой Войны"
Date: 2021-05-09 01:17 pm (UTC)Re: "Русские истоки Первой Мировой Войны"
Date: 2021-05-09 01:31 pm (UTC)конкретно со стороны РИ нет.
Date: 2021-05-09 01:42 pm (UTC)Re: конкретно со стороны РИ нет.
Date: 2021-05-09 01:52 pm (UTC)"Чернобыль это мы сами"
США я б никогда не обвинял в развязывании 1МВ
Date: 2021-05-09 02:04 pm (UTC)Речь именно что о местонахождении бумаг...
Re: США я б никогда не обвинял в развязывании 1МВ
Date: 2021-05-09 05:10 pm (UTC)Единственное что достоверно, это немцы вывезли советские архивы из Смоленска. И вот эти архивы затрофеили американцы. Предложили вернуть в СССР, советские стали отпираться "бумаги не наши", а потом американцы стали требовать взамен библиотеку Шнеерсона.
По итогу смоленский архив американцы вернули в Россию, а библиотека Шнеерсона также осталась в России.