(no subject)
Dec. 25th, 2025 06:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesв 90ые, когда я не был осознанным русофобом, с интересом читал Гумилева и Похлебкина ...
Гумилева изначально воспринимал как худлит, зато Похлебкина - как научный труд, хотя после чтения его кулинарных книг возникли смутные подозрения, но хотя б про русскую водку - это ж научный труд, да? не может же Похлебкин в каждом слове лгать?
может.
выяснилось, что книга Похлебкина про водку столь же чистая пропаганда как люксовая водка.
в-1 сама книга написана исключительно по частной инициативе Похлебкина.
утверждения Похлебкина что он писал свою пропаганду по заказу государства - полное вранье, советское государство никогда и ничего не заказывало Вильяму нашему Похлебкину.
в-2 никакого спора о приоритете изобретения водки никогда не было.
если б утверждения Похлебкина было правдой, как же это на России продавали финскую водку? во Франции ведь не продают армянский коньяк, не правда ли? во Франции продают армянское бренди и если б СССР отстоял авторское право на водку, тогда б водка была признана только российской, в лучшем случае еще и украинской, но никак не финнской и тем более не американской. Между тем в России свободно продается американская водка, что означает, что авторских прав на водку ни у кого в России не существует.
Судебные споры по водке действительно велись, но как можно узнать из книги "Антипохлебкин" эти споры исключительно касались добросовестности рекламы, например Советы давали недобросовестную рекламу "Настоящая водка - только из России", обвиняя конкурентов в ненастоящести и конкретно этот суд Советы проиграли. Были и другие суды по другим вопросам рекламы и водки и другие суды Советы выигрывали ...
это и выглядит логично - существует понятие региональных продуктов - коньяк производится в Коньяке, шампанское - в Шампани, а водка производится в каком конкретно регионе России? региональной привязки для водки нет, а привязки для страны вообще не приняты. Коньяк и шампанское не производятся по всей Франции.
так что русский патриот Похлебкин сфальсифицировал исходный посыл чуть более чем полностью.
доказывает же русский приоритет Вильям на основе подлога: приравнивает современную чистую бесприместую водку к крепким напиткам, действительно существовавших в Московском царстве.
но по такой логике можно объявить и французский коньяк разновидностью водки.
разумеется, выяснилось что в исторических источниках слово "водка" встречается впервые в польских документах - везде подлог на подлоге.
Гумилева изначально воспринимал как худлит, зато Похлебкина - как научный труд, хотя после чтения его кулинарных книг возникли смутные подозрения, но хотя б про русскую водку - это ж научный труд, да? не может же Похлебкин в каждом слове лгать?
может.
выяснилось, что книга Похлебкина про водку столь же чистая пропаганда как люксовая водка.
в-1 сама книга написана исключительно по частной инициативе Похлебкина.
утверждения Похлебкина что он писал свою пропаганду по заказу государства - полное вранье, советское государство никогда и ничего не заказывало Вильяму нашему Похлебкину.
в-2 никакого спора о приоритете изобретения водки никогда не было.
если б утверждения Похлебкина было правдой, как же это на России продавали финскую водку? во Франции ведь не продают армянский коньяк, не правда ли? во Франции продают армянское бренди и если б СССР отстоял авторское право на водку, тогда б водка была признана только российской, в лучшем случае еще и украинской, но никак не финнской и тем более не американской. Между тем в России свободно продается американская водка, что означает, что авторских прав на водку ни у кого в России не существует.
Судебные споры по водке действительно велись, но как можно узнать из книги "Антипохлебкин" эти споры исключительно касались добросовестности рекламы, например Советы давали недобросовестную рекламу "Настоящая водка - только из России", обвиняя конкурентов в ненастоящести и конкретно этот суд Советы проиграли. Были и другие суды по другим вопросам рекламы и водки и другие суды Советы выигрывали ...
это и выглядит логично - существует понятие региональных продуктов - коньяк производится в Коньяке, шампанское - в Шампани, а водка производится в каком конкретно регионе России? региональной привязки для водки нет, а привязки для страны вообще не приняты. Коньяк и шампанское не производятся по всей Франции.
так что русский патриот Похлебкин сфальсифицировал исходный посыл чуть более чем полностью.
доказывает же русский приоритет Вильям на основе подлога: приравнивает современную чистую бесприместую водку к крепким напиткам, действительно существовавших в Московском царстве.
но по такой логике можно объявить и французский коньяк разновидностью водки.
разумеется, выяснилось что в исторических источниках слово "водка" встречается впервые в польских документах - везде подлог на подлоге.
