К значит консерва
Apr. 30th, 2021 11:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesВенедиктов отказался предоставить место для дебатов для Солонина по польскому самолету. Не заслуживает версия терракта ни секунды обсуждения и баста.
Чует кошка, чье сало сьела.
Латынина однозначно высказалась против Солонина, не ознакомившись с его аргументами. Латынину люблю слушать, хотя никогда не считал истиной ни в какой инстанции. Разочарован, ведь это прекрасный литературный сюжет. Не обязательно верить или достоверно знать, чтобы сочинять занимательные истории.
Лукашевич высказался против и также не стал ничего опровергать по существу.
Если Солонин не прав, если сделал кучу ляпов, казалось бы чего проще, чем опровергнуть? На разоблачении ляпов Виктора Суворова российские историки делали имя.
Но российские либеральные сми оценивают уровень репрессий, как достаточно высокий, и не хотят подвергаться риску, обсуждая актуальную тему российского терроризма.
Вообще это поразительно как одна и та же публика читает разоблачения Суворова и страшно негодует на предателя Резуна и фантастические романы про попаданцев, в которых Сталин реализует наступательные планы того же Суворова.
С российскими зенитчиками на Донбассе, с отравлением Скрипалей, со взрывами в Чехии - что из этого не соответствует мечтам российских патриотов? Соответствует все, но отрицают. Безмозглым дана команда все отрицать и команду выполняют, как будто отрицание обвинений в бложиках поможет вынести оправдательный приговор в Гааге.
"Будем врать всей страной" - кому и зачем? Для меня вопрос гибели польского самолета научно-историчен и не имеет значения, что окажется в итоге. До разборов Солонина я вообще не интересовался этим вопросом и не имел никакого мнения. Да и сейчас у меня нет однозначного мнения.
upd вроде дебаты на Эхе будут и этот фактор скорее против Солонина
Чует кошка, чье сало сьела.
Латынина однозначно высказалась против Солонина, не ознакомившись с его аргументами. Латынину люблю слушать, хотя никогда не считал истиной ни в какой инстанции. Разочарован, ведь это прекрасный литературный сюжет. Не обязательно верить или достоверно знать, чтобы сочинять занимательные истории.
Лукашевич высказался против и также не стал ничего опровергать по существу.
Если Солонин не прав, если сделал кучу ляпов, казалось бы чего проще, чем опровергнуть? На разоблачении ляпов Виктора Суворова российские историки делали имя.
Но российские либеральные сми оценивают уровень репрессий, как достаточно высокий, и не хотят подвергаться риску, обсуждая актуальную тему российского терроризма.
Вообще это поразительно как одна и та же публика читает разоблачения Суворова и страшно негодует на предателя Резуна и фантастические романы про попаданцев, в которых Сталин реализует наступательные планы того же Суворова.
С российскими зенитчиками на Донбассе, с отравлением Скрипалей, со взрывами в Чехии - что из этого не соответствует мечтам российских патриотов? Соответствует все, но отрицают. Безмозглым дана команда все отрицать и команду выполняют, как будто отрицание обвинений в бложиках поможет вынести оправдательный приговор в Гааге.
"Будем врать всей страной" - кому и зачем? Для меня вопрос гибели польского самолета научно-историчен и не имеет значения, что окажется в итоге. До разборов Солонина я вообще не интересовался этим вопросом и не имел никакого мнения. Да и сейчас у меня нет однозначного мнения.
upd вроде дебаты на Эхе будут и этот фактор скорее против Солонина
