Возможность параллелей

[kotopes]

Афганцы имеют полное право на независимость и США поддержали справедливую борьбу афганцев против советской оккупации. Вот только после вывода советских войск афганцы приютили злостных международных террористов, убивших тысячи американцев. Что привело к американскому вторжению в Афганистан и особенной теплоте отношений между США и Россией.
Может ли кто-то гарантировать что независимая Чечня не даст приюта новым бен-ладенам и на этой почве не возникнет совместного российского-американского альянса против исламских террористов?
Не может. С поддержкой Бен-Ладена афганцами ведь тоже вышло глупо.
Так что крайне осторожно отношусь к борьбе чеченского народа за независимость. Если американским стингером собьют российский пассажирский самолет, такая трагедия способна круто повлиять на международную поддержку Украины. И нет гарантий, что российские спецслужбы не завербуют реальных бойцов для совершения террактов на территории РФ.
Надеюсь, чеченских бойцов тщательно проверяют ...
Ведь не секрет, что в Европе в чеченской диаспоре идет активная вербовочная работа, о чем постоянно говорил Тумсо.
И не забывайте про бостонский марафон.

Comments

[lafeber]

Если мировое сообщество (ЕС + США + вменяемое большинство членов ООН) отмотает назад Косовский прецедент (т.е признает ошибку и восстановит сербский суверенитет там), то многие логические парадоксы и двусмысленности в современных международных отношениях разрешатся. Включая афганский и чеченский.

[kotopes]

С Афганистаном никакого логического парадокса нету. Есть люди с цельными исламскими взглядами, которые не предполагают сотрудничества с Западом кроме как временного. Это политическая проблема, а не логическая.
С Чечней тоже нету логического парадокса. Украина сознательно избрала западный цивилизационный путь, а Ичкерия - нет. Поэтому никто не может гарантировать что исламисты не устроят террактов против хасидов в Умани или еще что-то такое устроят.
Должна быть разумная осторожность и это не логическая проблема, а тактическая.

[lafeber]

Под логическим парадоксом я понимаю противоречие между "правом народа на самоопределение" и "невмешательство во внутренние дела суверенного государства". "Можно дробить государства" против "нельзя дробить государства".

Косовский прецедент сейчас питает риторику Путина в отношении Украины. Поддержка независимости Чечни также подпитывает эту риторику. Если в приоритете поддержка Украины, то про независимость Ичкерии требуется забыть, а косовскую ошибку исправить.

В Афганистане пуштунское большинство могло бы отделиться в Белуджистан и воссоединиться с Пакистаном. Для мирового сообщества лучше было бы не поощрять эту тенденцию.

Я не спорю с тем, что за чеченцами нужен глаз да глаз.

[kotopes]

Ну да, но с чеченцами легко в том смысле что действительно отдельная нация и нация, которая проживает компактно. В плане отделения от РФ большой проблемы нету, а вот какое государство там построят большой вопрос.

[kotopes]

Косовскую ошибку уже не исправить, слишком много стран признали независимость Косова.
Вне всякой связи с российской агрессией можно было заморозить эту проблему и в этого разрешить косовско-сербское противостояние мирным способом внутри Евросоюза. По крайней мере можно было попробовать, а не рубить сгоряча. Слишком уж неоднозначный результат.
А по Чечне опять же нельзя забывать факта Хасавьюрта, факт признания России готовности признать независимость Чечни. Если в Кремле Россия подписала соглашения с ЧРИ, то следует трактовать как готовность русских отпустить чеченцев на неких условиях.