Лучшее в нас
Mar. 3rd, 2023 07:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesСофия Широгорова разбирает ошибки Пинкера
> Вкратце напомню: в книге “Лучшее в нас” психолингвист Стивен Пинкер утверждает, что человечество всю свою историю менялось к лучшему. А именно: насилия, убийств, войн, жестокости становилось меньше с каждым веком, “добрые ангелы нашей природы” — Разум, либеральное государство, эмпатия и т.п. — способствовали росту миролюбия и общей гуманности.
https://telegra.ph/CHto-ne-tak-so-Stivenom-Pinkerom-i-ego-tezisom-ob-umenshenii-nasiliya-03-03
Однако я все равно согласен с тезисом Пинкера об уменьшении насилия.
У военного историка Широгоровой слабое место критики, что нет учёта КПД. В древних войнах нет настолько смертоносного оружия и войска гибли больше от чумы и холеры, на чем базируется ложный вывод, что Пинкер-то не прав, ведь сейчас намного больший процент солдат гибнет от рук врагов. То есть смертоносного насилия вроде как больше.
Но у армий древности не было возможности устроить тотальный геноцид на обширной территории в отличии от современных армий. Если правителям древности раздать атомное оружие, сейчас давно наступила ядерная зима.
По уму следует синтезировать тезисы Пинкера и Широгоровой - психологически современный человек менее склонен к насилию, зато возможности для насилия у современного человека возросли.
То есть имеем два графика (пересекающихся ли в разных местах или даже параллельных местами) падения человеческой агрессии и технологического усовершенствования вооружений.
Естественно такая кривая роста возможностей может привести к полнейшей гибели человечества в случае, если к одному неуравновешенному маньяку попадет слишком мощное оружие, так что излишний оптимизм Пинкера безоснователен и мы как вид не гарантированы от самоуничтожения, но какие-то объективные основания для оптимизма Пинкер нам даёт. Нельзя исключать вариант, что человечество все-таки выживет.
> Вкратце напомню: в книге “Лучшее в нас” психолингвист Стивен Пинкер утверждает, что человечество всю свою историю менялось к лучшему. А именно: насилия, убийств, войн, жестокости становилось меньше с каждым веком, “добрые ангелы нашей природы” — Разум, либеральное государство, эмпатия и т.п. — способствовали росту миролюбия и общей гуманности.
https://telegra.ph/CHto-ne-tak-so-Stivenom-Pinkerom-i-ego-tezisom-ob-umenshenii-nasiliya-03-03
Однако я все равно согласен с тезисом Пинкера об уменьшении насилия.
У военного историка Широгоровой слабое место критики, что нет учёта КПД. В древних войнах нет настолько смертоносного оружия и войска гибли больше от чумы и холеры, на чем базируется ложный вывод, что Пинкер-то не прав, ведь сейчас намного больший процент солдат гибнет от рук врагов. То есть смертоносного насилия вроде как больше.
Но у армий древности не было возможности устроить тотальный геноцид на обширной территории в отличии от современных армий. Если правителям древности раздать атомное оружие, сейчас давно наступила ядерная зима.
По уму следует синтезировать тезисы Пинкера и Широгоровой - психологически современный человек менее склонен к насилию, зато возможности для насилия у современного человека возросли.
То есть имеем два графика (пересекающихся ли в разных местах или даже параллельных местами) падения человеческой агрессии и технологического усовершенствования вооружений.
Естественно такая кривая роста возможностей может привести к полнейшей гибели человечества в случае, если к одному неуравновешенному маньяку попадет слишком мощное оружие, так что излишний оптимизм Пинкера безоснователен и мы как вид не гарантированы от самоуничтожения, но какие-то объективные основания для оптимизма Пинкер нам даёт. Нельзя исключать вариант, что человечество все-таки выживет.
