Левиев

[kotopes]

увы, полез в бутылку и продолжил отрицать очевидное - подрыв ГЭС силами российской армии.
Для него остается приоритетной версия, по которой ГЭС разрушилась в результате злостной халатности со стороны России.
Бывает, минус в карму.
Впредь буду осторожней относиться к его заявлениям.
Что касается скрытой работы на Россию, то вполне возможна мотивация хайпа - "мы единственные придумали такую интересную и правдоподобную версию". Версия действительно интересная, но заявлениям правительства США лично я доверяю намного больше.

PS в комментариях к видео дан убойный аргумент против версии Левиева - ГЭС разрушилась в начале украинского наступления. Совпадение? Не думаю.

Comments

[voblya_river]

Я не совсем понимаю, как можно игнорировать данные сейсмо-лобораторий, но при этом упирать на какую-то логику.
Или крестик, или трусы.

Хотя, может чiкушка сейчас гранты раздаёт с 6-7 нулями за такую ахинею? Хороший аргумент забыть про логику, несомненно.

[kotopes]

как только человек не упирается, когда не хочет признавать ошибку.
Там есть аргумент, что взрывы начались за полчаса раньше и даже видео какое-то с более ранним таймингом, на котором видно дамба разрушена.
Что касаемо сейсмических данных, то такие данные все равно объясняются разрушением дамбы - типа если небоскреб упал, не важно от взрыва или чего, будет же сейсмический удар, не правда ли? Ну и при обрушении ГЭС даже по другим причинам тоже какой-то сейсмический удар должен быть.
Это ведь общая проблема мышления, недооценивать чужие аргументы.
Единственное решение это не привязываться эмоционально к теориям. Ну не моя это теория, что ГЭС разрушилась из-за халатности или из-за подрыва, мне должно быть все равно как произошло обрушение.

[kotopes]

Вот какая штука - сейсмолаборатория признала правоту Левиева по времени. Левиев напирал на видосы, что ГЭС разрушилась к этому времени и поэтому ученые не правы. Так что за правильное время уничтожения дамбы Левиеву плюс в карму.