(no subject)

[kotopes]

возвращаясь к теме

https://kotopes.dreamwidth.org/162499.html

не еврей, социалист, антивоенный кандидат, арестованный за антивоенную пропаганду, пользовался массовой поддержкой среди американских евреев.
какие мы можем сделать выводы об американских евреях? это меньшинство, которое меньше всех хотело мировой войны, меньше всех были подвержено шовинистической пропаганде.
плохо ли это?
не думаю.
сам же Любарский осуждал развязывание первой мировой войны, имевшее своими дальними последствиями холокост, а за социалистов проголосовать никак нельзя и где же логика?
вся эта гнусность с сокращением американской военной помощи Украине есть обратная сторона медали курса США на мир, ухода из бессмысленных войн в Ираке и Афганистане, развязанных республиканцами. никто ж не думает, что бывают медали без оборотной стороны?

https://www.bbc.com/russian/news-54173505

Президент США Дональд Трамп вновь заявил, что он имеет право баллотироваться не только на второй, но и на третий президентский срок.
Впервые о том, что он не намерен ограничивать свое пребывание в Белом доме только двумя сроками, Трамп упоминал еще во время предвыборной кампании 2016 года и потом, уже после избрания, постоянно возвращался к этой теме. Только за последний месяц, например, он трижды заявлял, что в 2024 году собирается баллотироваться на очередной, третий по счету президентский срок.


-----------------------------------------------------------------

абсолютно безопасно для Америки выбрать Трампа президентом, не правда ли?
социалистка Харрис приведет страну к катастрофе, а Трамп точно не рвется к диктаторы? Серьезно?
Америка ставшая диктатурой - почему такая страна станет хорошим союзником для Украины, а не займется созданием собственной колониальной империи в Латинской Америке и Африке?

всякое решение в политике имеет две стороны медали и сложно здраво и беспристрастно определить перевешивают ли достоинства недостатки, так что полностью игнорирую всю аналитику по будущей международной американской политике.
Америка выбирает из двух зол, для РФ, Беларуси и Украине проще - в РФ и Беларуси нет выборов, у Украины - выбора.

Comments

[vit_r]

Заявления Трампа надо смотреть в оригинале. А то, мы уже видели массу интересных интерпретаций.

[kotopes]

а про увеличение президентского срока до 6 лет Трампнаш тоже ничего не обещал? случайная оговорка?
не думаю.

“A poll should be done on which is the more dishonest and deceitful newspaper, the Failing New York Times or the Amazon (lobbyist) Washington Post! They are both a disgrace to our Country, the Enemy of the People, but I just can’t seem to figure out which is worse? The good news is that at the end of 6 years, after America has been made GREAT again and I leave the beautiful White House (do you think the people would demand that I stay longer? KEEP AMERICA GREAT), both of these horrible papers will quickly go out of business & be forever gone!”

[vit_r]

Так себе заявочка.

По старой привычке Рыжий цепляет полезную информацию на скандальную тему.

[kotopes]

мне не нравится троллинг в реальной жизни, а Трамп по мне так на российского Жириновского похож, а от Жириновского один шаг до Путина, а от Путина несколько шагов до бесконечной власти.

[vit_r]

Это совершено обычная работа с публикой. Когда-то все политики могли на таком уровне убеждения.

А то, что у Рыжего нет альтернатив -- это уже показатель общей деградации.

[kotopes]

зато в РФ Путин прекрасно поработал с публикой "мочить в сортире" и прочие сортирные шутки.
Трамп сколько раз уважительно высказывался про Путина?
я понимаю мысль некоторых сторонников Трампа, что это все не всерьез он говорит, но какая разница? я лично не поставлю ничего на то, что Трамп в случае победы будет сдерживать Россию. Может будет, может не будет.

[vit_r]

Ясен пень, Фуфлофюреру раньше тексты писали. Сейчас он пытается сам собирать это из "предложений" и его речи превращаются в франкенштейнов.

Обама сдал Кремлю Сирию. Трамп поздравил Фуфлофюрера Томогавками. Надо, всё-таки, различать слова и дела.

К Путину Трамп относится как к мафиози: уважительно, но так, чтобы удар был сокрушительный, если тот себе что-то позволит.

[kotopes]

Если бы Трамп поставил Украине несколько сотен джавелинов, я бы к нему гораздо лучше относился, но как я помню при Трампе поставили аж 35 штук > ничего при Обаме, но не сказать чтобы это много.
по Асаду тоже один по-моему мощный удар был?
при Обаме из правильного были бомбежки Каддафи и вывод войск из Ирака, а из неправильного - наращивание усилий в Афганистане. Раз не получается нести демократию афганцам, так надо было остановится и из Афгана тоже выводить войска и договариваться с талибами.

[vit_r]

Ирак? Правильно? Peter Van Buren, "We Meant Well"

[kotopes]

вот что делать дальше с Ираком? по-прежнему держать в Ираке американскую армию? а сколько держать надо? еще десять лет? еще сто лет? еще тысячу лет?

[vit_r]

Газа даёт ответ.

Или держать армию, или ждать когда на голову прилетит атомная бомба.

Можно, конечно, было бы построить нормальную страну, но это не с этим Госдепом и не с этой Европой.

[kotopes]

причем тут Газа? Газа это локальная проблема Израиля.
вообще, если уж ждать от кого атомной бомбы, так надо было Россию в 1918 году оккупировать.
это ж нереалистично оккупировать весь мир из опасения "а вдруг по нам оттуда прилетит атомная ракета?"
с эдакой логикой нельзя не прийти к крайне радикальной идеологии по типу нацизма "истребить всех, кроме наших"

[vit_r]

Если бы Газа была локальной проблемой Израиля, не было бы ни демонстраций в американских универиситетах, ни избиения евреев в швейцарских городах. Мир слишком связан.

Про восемнадцатый год совершенно верно. В то же время, когда белое движение с интервентами пытались бороться с большевизмом в России, в Германии такое же подавили. (Правда, потом пришёл Гитлер, да и с Испанией получилось не очень.)

Насчёт крайней идеологии можно посмотреть отношение нынешней администрации США к Северной Корее.

[kotopes]

США не достаточно сильны ни в военном, ни в моральном смысле, чтобы брать за себя ответственность за весь мир, а если недостаточно силы, тогда получится как у РФ со "спасением" мирных жителей Донбасса от жидобендеровцев. То есть рецепт "будем оккупировать Ирак, пока иракцы не превратятся в нормальных" не сработает. Вывод американских войск из Ирака - правильное решение.

> Если бы Газа была локальной проблемой Израиля, не было бы ни демонстраций в американских универиситетах, ни избиения евреев в швейцарских городах. Мир слишком связан

в случае Газы Израилю нужно было вечно продолжать оккупацию и не выводить войска, то есть решение обратное американскому.

маленькому Израилю нужно оккупировать соседние территории ради обеспечения безопасности, а огромной Америке не надо так же действовать как Израиль.

[vit_r]

Сравним с оккупацией Германии и Японии.

Просто руки из жопы, вот и результаты.

С Газой же проблема во внешней поддержке. Там через Филадельфийский корридор шло потоком оружие. Опять же, метро построили организации ООН. Короче, именно внешняя оккупация на территории Израиля.

[kotopes]

> Сравним с оккупацией Германии и Японии.

зачем?
Япония с Германией и до оккупации были высокоразвитыми сильными странами.
За что, собственно, и попали под оккупацию.
Это ж не американские оккупанты создали Германию с Японией, а всего лишь направили эти страны к миру.
В случае Ирака и Афганистана такой перспективы нет

> С Газой же проблема во внешней поддержке.

Вот поэтому Израилю не следовало отказываться от оккупации и выводить войска из Газы.