kotopes | (no subject)

коммерческая американская компания maxar отключила Украине доступ к спутниковым снимкам по требованию администрации Трампа.
США сейчас не то что не союзник, а даже не нейтральная к Украине страна, США это враг Украины и союзник России.
Другое дело, что внутри США немало друзей Украины, но в текущий момент власть в США в руках врагов Украины и друзей России.
В отличии от России после Путина, которая все равно останется врагом, отношения с США могут наладится, но нужно понимать что наладить отношения с Трампом невозможно, Трамп и современная республиканская партия, поддержавшая президента - враги.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

kotopes

срывать переговоры нужно таким образом, чтобы навредить репутации Трампа - хз как это лучшей сделать, а ссорится навсегда с США не надо, надо оглядываться на европейцев

Edited Date: 2025-03-07 08:24 am (UTC)

From:

panzerbaer

ну, разумеется. Не подписывая сделку о ресурсах, они тем самым не дают возможности другим акулам заключать сделки в У.. Фсе эти ваши insurance companies, да у них есть много обьектов кроме У.. но все таки.

From:

vit_r

Парадокс Трампа в том, что его репутации навредить дальше уже невозможно. Ему всё пофиг.

Европейцы только начинают о чём-то задумываться. Армии сокращали, удешевляли и разваливали. Особенно, это Фонбляйден, что сейчас рулит ЕС.

From:

panzerbaer

ну это вы опрометчиво заявили :) Как политика "MAGA" согласуется с тем что он делает по отношению У? или Китая?

From:

vit_r

Не думаю, что это будет приятно узнать. Если пойти ко мне в блог и посмотреть ссылки в конце поста по граблеведения, там есть подкаст Скотта Адамса, в котором он очень подробно объясняет, как американцы восприняли Зелин наезд. (Естстественно, если охота слышать эти новости. Пост лучше не читать.)

И, вообще, проводить переговоры с таким знаниям языка и без переводчика было далеко не лучшей идеей.

From:

panzerbaer

"как американцы восприняли"
да я слушал это интервью Рубио СНН.. ну и потом еще интервью Сен. Грема. Ну чО сказать? да, Зеля явно налажал.. но.. это явно не мнение ам. народа :9

Вот оно, мнение народа, выраженное в скетче: https://panzerbaer.dreamwidth.org/121677.html

From:

vit_r

При чём тут Рубио? Он официальное лицо. Я упоминал Скотта Адамса, который специалист по психологии.

From:

panzerbaer

billige Ausrede..

From:

vit_r

Нет, конечно. Этот человек настолько хорошо понимает психологию американцев, что предсказал победу Трампа, когда тот первый раз шёл на выборы. Да ещё и книжку написал "Win Biggly" про то, почему у Трампа это не могло не получиться.

Но, да. Спор смысла не имеет.

From:

kotopes

среди ярых поклонников Трампа репутацию ему нельзя испортить - среди остальных американцев очень можно можно - в 2024 против Трампа не было мобилизации на выборах, хотя в 2020 была.
если, чисто гипотетически, осенью 2025 провести перевыборы в президенты Трамп миллионов 60 хорошо если наберет.

Edited Date: 2025-03-07 10:05 am (UTC)

From:

vit_r

Портить репутацию Трампа рассказами про Украину -- это не очень здравая идея. Цены на яйца волнуют американцев гораздо больше.

А то, что Трамп бросает союзников на произвол судьбы -- об этом демократы орали из всех утюгов после Бегства из Баграма™.

Не сработало.

Тем более, у Трампа есть в активе Израиль, который в знак дружбы и признательности подарил золотой пейджер.

From:

kotopes

портить репутацию Трампа Зеленскому надо среди союзников США, не среди американцев

From:

vit_r

Нечего портить. Из союзников США никто не любит Трампа. Уважают -- да. Но верить или любить -- нет.

From:

kotopes

очень даже что есть портить - европейцы считали США надежным союзником, а теперь Трамп хоронит международную репутацию, а Зеленский должен прикладывать к этому усилия, если сможет.
опосредовано же испорченная международна репутация Трампа повлияет и на отношение к Трампу внутри американских элит.
если б Путин на ровном месте взял и передумал и решил дружить с США и делать уступки на ровном месте, то в российской истории был Павел 1 и Петр 3.
эксцентричный Трамп идет по тропам Павла 1 или Петра 3, резко меняет американскую внешнюю политику, что объективно очень плохо для США (беды Украины это просто побочка)
был же Байден, который вовсе не заваливал Украину оружием и не позволил победить Россию с американской помощью, но Байден держал ситуацию под контролем, а не как Трамп.
да, не в интересах США чтоб Россия была с разгромным счетом побита в 2022, но и что творит Трамп спасая Путина явно перебор.

Edited Date: 2025-03-07 03:44 pm (UTC)

From:

vit_r

Не надо про Байдена. Украина была предвыборной темой. После выборов Украину сливали бы и те, и эти. (О чём я писал много раз.)

Слишком дорого и совершенно бесперспективно.

Понятно, что демократы не смогли бы так рубануть как Трамп, просто душили бы потихоньку. Именно администрация Байдена приложила все усилия, чтобы война в Украине не дестабилизировала режим в Кремле.

Насчёт же европейских партнёров, Трамп им заявил, что они оплачивают нефтегаз Путину, оплачивая ему войну, но требуют, чтобы США их от Путина защищали.

Трамп просто предлагает выбрать или воюем, или что.

From:

kotopes

> Насчёт же европейских партнёров, Трамп им заявил, что они оплачивают нефтегаз Путину, оплачивая ему войну, но требуют, чтобы США их от Путина защищали.

Трамп сейчас обсуждает идею восстановления северных потоков с участием Америки, чтобы Путин приплачивал США.

> Трамп просто предлагает выбрать или воюем, или что.

Трамп разваливает НАТО и предлагает европейцам сдаться Путину, а совместно воевать Трамп никогда не предлагал.

From:

vit_r

Это логика сделки.

Или захватывать Москву и диктовать свои условия. Или предлагать что-то, что создаст условия для мирного сосуществования.

С первым вариантом перспективы не очень реалистичные -- никто не хочет.