было бы величайшей ошибкой думать

что гипотеза о биологической природе интеллектуального отставания африканцев от белых имеет какое-либо значение для социума.
Ученые составляют незначительный процент социума, слабо влияющий на политику и экономику. На экономику влияют не непосредственно ученые, а предприниматели внедряющие инновации и, разумеется, африканские предприниматели в состоянии внедрять в Африке изобретения британских ученых.
Интеллектуальная разница между обывателями формируется прежде всего системой образования, таким образом биологическое превосходство белых над африканцами не должно приводить к столь впечатляющему разрыву (на порядок) в уровне жизни между Европой и Африкой.
А если ограничится Европой, то нельзя не заметить впечатляющего разрыва в уровне жизни между Западной и Восточной Европой.
Для "объяснения" придется вводить причудливую биологическую иерархию интеллекта народов - англосаксы, германцы, евреи, японцы, французы, саудиты, южные корейцы, эстонцы, аргентинцы, китайцы русские, иранцы, украинцы, армяне, узбеки, таджики, северные корейцы, афганцы ...

Если смотреть на США, огромное количество американских ученых составляют эмигранты первого поколения. Такую политику может проводить любая страна и, тем самым, решать свои проблемы с наукой. Обратно, никто не запрещает убивать ученых и сжигать книги - в зависимости от политической воли. Такую политику проводил великий китайский император Шихуанди.
Так что биологического предопределения нет.
Достаточно посмотреть на Донецк, подпавший под власть русских нацистов, мнящих себя выше африканцев - добились ли они большого успеха чем сомалийцы?
Нет.