Для иллюстрации
May. 6th, 2020 05:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesКуба, Флорида, Мексика
Примерно одно время, одни и те же завоеватели - испанцы, между тем результат оказался различным.
Густонаселенная индейцами Куба подверглась форменному геноциду. Подвергшаяся жестокому завоеванию Кортесом Мексика в настоящее время заселена во многом потомками завоеванных индейцев. Индейцы слабо заселенной Флориды дожили до прихода американцев.
Столь разные результаты для индейцев не объяснить, кроме как отличиями индейцев.
Куба - остров с отличным климатом, подверглась испанской колонизации в первую очередь. Местных индейцев практически не осталось, большую часть вырезали уже при Колумбе.
Флорида интересовала испанцев гораздо меньше, к тому же там испанцам подвергались нападению со стороны французов и англичан. Куба подвергалась нападениям, но позднее, когда туземцев уже вырезали, а на Флориде индейцы сохранили численность и дождались депортаций американцами.
Мексика по населению сравнима с Испанией, так что несмотря на жестокости конкистадоров и завезенные болезни сегодня Мексику населяют испано-индейские метисы с индейцами.
Это иллюстрация к любимому российскими империалистами тезису "зато мы не вырезали кавказцев", "зато мы не вырезали чукоч". Причины этого не особенное российское миролюбие, а исключительно сопротивление, с которым россияне сталкивались в попытках резни.
Европейцы при столкновении с серьезным врагом точно также отступали. Если тасманийских аборигенов истребили всего лишь английские переселенцы (даже не армия), то при столкновении с аборигенами Новой Зелландии англичанам пришлось задействовать регулярную армию. Как результат тасманийцы вымерли в 19 веке, а потомки жестоких маори выжили.
В завоевании Новой Зеландии англичанам приходилось договариваться с местными вождями. Какой уж тут тотальный геноцид, когда военная необходимость диктует вести переговоры? Точно также в завоевании Кавказа России приходилось договариваться. Завоевание Мексики произошло только благодаря союзу испанцев с индейцами. Этот момент левые обычно не способны осознать. Левачки любят репостить про зверства в Конго, обличают европейский колониализм, а ведь Конго не было завоевано бельгийской армией. Бельгийский король договорился с местными вождями о признании себя королем Конго и навербовал частную армию из местных жителей. "Злые европейцы устроили геноцид в Конго" - нет ничего дальше от реальной истории.
И на таких историях зиждется российский национальный миф о российском миролюбии.
Примерно одно время, одни и те же завоеватели - испанцы, между тем результат оказался различным.
Густонаселенная индейцами Куба подверглась форменному геноциду. Подвергшаяся жестокому завоеванию Кортесом Мексика в настоящее время заселена во многом потомками завоеванных индейцев. Индейцы слабо заселенной Флориды дожили до прихода американцев.
Столь разные результаты для индейцев не объяснить, кроме как отличиями индейцев.
Куба - остров с отличным климатом, подверглась испанской колонизации в первую очередь. Местных индейцев практически не осталось, большую часть вырезали уже при Колумбе.
Флорида интересовала испанцев гораздо меньше, к тому же там испанцам подвергались нападению со стороны французов и англичан. Куба подвергалась нападениям, но позднее, когда туземцев уже вырезали, а на Флориде индейцы сохранили численность и дождались депортаций американцами.
Мексика по населению сравнима с Испанией, так что несмотря на жестокости конкистадоров и завезенные болезни сегодня Мексику населяют испано-индейские метисы с индейцами.
Это иллюстрация к любимому российскими империалистами тезису "зато мы не вырезали кавказцев", "зато мы не вырезали чукоч". Причины этого не особенное российское миролюбие, а исключительно сопротивление, с которым россияне сталкивались в попытках резни.
Европейцы при столкновении с серьезным врагом точно также отступали. Если тасманийских аборигенов истребили всего лишь английские переселенцы (даже не армия), то при столкновении с аборигенами Новой Зелландии англичанам пришлось задействовать регулярную армию. Как результат тасманийцы вымерли в 19 веке, а потомки жестоких маори выжили.
В завоевании Новой Зеландии англичанам приходилось договариваться с местными вождями. Какой уж тут тотальный геноцид, когда военная необходимость диктует вести переговоры? Точно также в завоевании Кавказа России приходилось договариваться. Завоевание Мексики произошло только благодаря союзу испанцев с индейцами. Этот момент левые обычно не способны осознать. Левачки любят репостить про зверства в Конго, обличают европейский колониализм, а ведь Конго не было завоевано бельгийской армией. Бельгийский король договорился с местными вождями о признании себя королем Конго и навербовал частную армию из местных жителей. "Злые европейцы устроили геноцид в Конго" - нет ничего дальше от реальной истории.
И на таких историях зиждется российский национальный миф о российском миролюбии.
а исключительно сопротивление
Date: 2020-05-07 03:08 am (UTC)И таки где там было сопротивление?
Re: а исключительно сопротивление
Date: 2020-05-07 07:40 am (UTC)Тоже самое только на кошках: стеллеров коров и зубров истребили подчистую, а зайцы до сих пор бегают по лесам. Причина этого что зубры медленно размножались и представляли выгодную цель для охотника, а зайцы размножаются со скоростью кроликов и не так выгодно подстрелить зайца, как зубра.
У охотников нет цели зооцида, уничтожить какой-либо вид, но по итогам человеческой деятельности здоровенных мамонтов выбили еще в первобытные времена, туров выбили в средневековье, зубры едва дожили до создания заповедников, а зайцы повсюду.
Т.е. результат воздействия человеческих охотников на разные виды зависит от видов. С человеками все тоже самое.
Британская королева не организовывала геноцид тасманийцев, но взаимодействие между поселенцами и туземцами привело к полному исчезновению туземцев. Если Гитлер планировал истребление евреев, то английские империалисты нигде не ставили подобных целей. Когда критикуют англичан это "забывают", а когда современные коммунисты оправдывают Сталина "Сталин не планировал массово уничтожать украинцев", а кто же планировал конкретно геноцид, кроме Гитлера? Где "планы-ост" для Тасмании и Конго? Нету и не было таких планов.
Британская королева не организовывала геноцид
Date: 2020-05-07 09:49 am (UTC)Re: Британская королева не организовывала геноцид
Date: 2020-05-08 04:31 am (UTC)Противодействие Британской империи российской экспансии не секрет.
Ну так СССР всю историю занимался тем же самым. Горбачев финансировал забастовки валлийских шахтеров и передавал калашниковы ирландским террористам. Следовательно, Михаил Сергеевич Горбачев запланировал геноцид англичан?