Я Пастернака не читал
Apr. 4th, 2021 05:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesПросоветский историк https://d-clarence.livejournal.com , работающий по теме оправдания голода в Поволжье, обвинил российскую писательницу Гузель Яхину в плагиате, даже не читая ее книги "Эшелон на Самарканд". Толпа просоветских дебилов с улюканьями подхватила обвинения.
В действительности художественная книга представляет сказку или притчу, полностью художественное произведение. Есть такой эпизод, где чекисты привозят срубленную яблоню, которую привязывают к вагону, и яблоки собирают на ходу поезда. Подобных фантазий, которыми заполнен роман, у историка d-clarence, разумеется, нет, так что обвинения в плагиате безосновательны, а группа противников Яхиной состоит из идиотов и дебилов чуть более чем полностью. Что неудивительно, сложно ожидать высокого уровня интеллекта от людей, оправдывающих большевиков за голод в Поволжье.
Даже если предположить, что помянутая Яхина использовала для написания романа исключительно жж исторического блогира, это не создает плагиата, как Александр Дюма написав "три мушкетера" не был плагиатором дневников реального Дартаньяна. И даже если роман "Эшелон на Самарканд" написан литературными неграми, и тогда это не плагиат.
Единственный вариант плагиата это совпадение художественных ходов романа, написанного Яхиной, и романа (сценария), написанного просоветским историком.
upd прошло полтора месяц, но ни в какой суд обиженный историк не думает обращаться
В действительности художественная книга представляет сказку или притчу, полностью художественное произведение. Есть такой эпизод, где чекисты привозят срубленную яблоню, которую привязывают к вагону, и яблоки собирают на ходу поезда. Подобных фантазий, которыми заполнен роман, у историка d-clarence, разумеется, нет, так что обвинения в плагиате безосновательны, а группа противников Яхиной состоит из идиотов и дебилов чуть более чем полностью. Что неудивительно, сложно ожидать высокого уровня интеллекта от людей, оправдывающих большевиков за голод в Поволжье.
Даже если предположить, что помянутая Яхина использовала для написания романа исключительно жж исторического блогира, это не создает плагиата, как Александр Дюма написав "три мушкетера" не был плагиатором дневников реального Дартаньяна. И даже если роман "Эшелон на Самарканд" написан литературными неграми, и тогда это не плагиат.
Единственный вариант плагиата это совпадение художественных ходов романа, написанного Яхиной, и романа (сценария), написанного просоветским историком.
upd прошло полтора месяц, но ни в какой суд обиженный историк не думает обращаться
no subject
Date: 2021-04-04 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2021-04-04 11:04 am (UTC)Если она вам не нравится как писатель или человек татарской нации, но факт плагиата ваша неприязнь не доказывает. К тем, кто не обвинял Яхину в плагиате, мои высказывания не относятся никак. Это уж совсем другое дело.
Прежде чем кричать "плагиат!", вменяемый человек проводит фактчекинг, а упоротый устраивает истерику.
У Кларенса был месяц предоставить доказательства или извиниться перед Яхиной. Ни то, ни другое не сделано.
no subject
Date: 2021-04-04 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2021-04-04 02:06 pm (UTC)У кларенса есть в сценарии мальчик-аутист? начальник с железной рукой? ...
Именно такие заимствования являются плагиатом и доказать подобные заимствования историк не смог.
no subject
Date: 2021-04-04 02:41 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=VnUyy-XCM6k&ab_channel=%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Если человек выдумывает историю, сильно отличающуюся от действительности, такой человек называется писателем, а не плагиатором.