kotopes | Aug. 6th, 2014

Aug. 6th, 2014

Коммунистическая Восточная Европа, отец объясняет сыну суть экономической системы по ту сторону железного занавеса: "При капитализме происходит эксплуатация одних людей другими!" Тогда сын спрашивает о коммунизме. А отец его, честный человек, отвечает: "При коммунизме? Все наоборот". Исследование американского психолога, специалиста по поведенческой экономике Дэна Ариэли, с точки зрения корреспондента Die Presse Матиаса Ауэра, "доказывает, что в легендарном анекдоте советских времен и сегодня остается немалая доля истины".

Ауэр пишет: "Вовсе не злой рынок лишает людей последних остатков нравственности, как часто приходится слышать. В результате исследования выяснилось, что именно коммунизм делает из людей лжецов и мошенников. Еще и сегодня, через 25 лет после окончания опустошительного социалистического эксперимента в Восточной Европе, его последствия дают о себе знать".

Далее описывается механизм эксперимента. 259 случайно отобранных жителей Берлина, пришедших забирать свой загранпаспорт, просили 40 раз бросить игральную кость и самостоятельно записать количество выпавших очков. От результата зависел размер вознаграждения (до 6 евро). Их тех, кто принял участие в игре, 134 человека воспитывались в Западной Германии, 97 - в Восточной, остальные были выходцами из других стран.

Поскольку исследователи ставили себе целью оценить честность подопытных, в эксперимент была заложена возможность схитрить: перед тем как бросать кубик, каждый должен был решить, какой результат будет учитываться - тот, что выпадет на верхней грани или на нижней. Таким образом, участникам казалось, что нетрудно приврать и не быть пойманным, а экспериментаторам не составляло труда выяснить масштаб мошенничества. "Чисто статистически все шесть сторон должны были выпадать с приблизительно одинаковой частотой", - отмечает Ауэр.

Результат эксперимента не вызвал разночтений: до конца честным не был ни один из участников, сообщает корреспондент, однако выросшие в семьях из бывшей ГДР жульничали в два раза чаще, чем люди с Запада.

Как полагает автор исследования, причина - в социалистическом строе. Причем имеет значение, сколько лет человек прожил в условиях этой политической системы. Вопрос, в какой мере сказывается ее репрессивная природа, а в какой - сопутствующая ей бедность, исследование оставляет без ответа, но сам Ариэли убежден, что дефицит играет второстепенную роль.

"В Восточной Германии, где "Штази" следила за каждым третьим гражданином, мелкое жульничество и воровство на производстве зачастую были для среднестатистического гражданина единственным способом обеспечить себе приемлемую жизнь. В условиях этой системы ложь и воровство для многих стали навыками, необходимыми для выживания. Недостатка в дурных примерах не было: самая грандиозная ложь исходила от государства, обещавшего, что коммунизм сделает всех равными и счастливыми", - заключает Ауэр.

Area : RU.PSYCHOLOGY (RU.PSYCHOLOGY)
From : Pavel Senatorov, 2:5020/146.30 (Пятница Май 16 1997 20:03)
To : Alexey Kapterev
Subj : Танец полярных ответчиков

Итак, про танец полярных ответчиков. Да, ответчиков, полярных. Кто такие? Примерно так: это люди, которые на любой вопрос и любое утверждение сначала отвечают "нет", а потом уж обосновывают. Определять, является ли собеседник полярным ответчиком можно по разному, и конечно общая тенденция такая - на те вопросы, на которые у собеседника явный ответ "нет", он отвечает быстро и с радостью; на те вопросы, на которые у собеседника ответ "да", это "да" тормозное, неохотное, выдается через время, видно что человек сказал бы что-нибудь другое, и очень часто через небольшое время получаем что-нибудь типа "даааа..... но " и пошло поехало в любимом стиле отрицания. Т.е. если уж и согласился, то частично и свой инстинкт отрицания удовлетворил.

Hадо сказать что типичные правила фидошных эхоконференций искажены в пользу полярных ответчиков и против прямых ответчиков и искателей сходства. Ведь _соглашаться_ с собеседником правилами прямо запрещено, а вот вести спор - это пожалуйста.

Да, так вернемся к танцу полярных ответчиков. Танец полярных ответчиков, в просторечии, это спор, который ведут два полярных ответчика. Этот танец можно наблюдать в любой эхе фидо, да, впрочем, и вообще в любом месте, где принято спорить просто так и непрофессионально. В таком споре два полярных ответчика в силу своего поляного отвечания занимают разные позиции и соответственно их отстаивают. Тут я немного кривлю, так как реально они в большой степени критикуют чужую позицию, и формирование своей позиции является скорее вторичным и вспомогательным моментом, который нужен полярному ответчику для того, чтобы он мог профессионально долбить позицию другого. То есть своя позиция мне нужна, как рабочая карта, сверяясь с которой, я ищу дыры в позиции партнера по спору, и бью по ним. Вторая функция - защита собственной карты от нападок второго спорщика, тоже вынуждает эту карту холить и лелеять и делать ее достаточно логичной и выверенной.

То есть, как положительный результат танца полярных ответчиков можно привести следующее - формирование логичной и весьма полной карты, описывающей предмет спора.

Теперь о том, почему это именно танец. Если понаблюдать за полярными ответчиками, которые ведут свои споры действительно долго, годами, скорее всего с длительными перерывами, то можно обнаружить такой занимательный момент - позиция каждого из танцующих постепенно ползет, меняется, и в некоторый момент она может прийти в состоятие, которое было у партнера по спору! Hесколько раз я такое замечал у Макса Скибинского и Паши Чистопольского (кто знает, тот поймет), и такое было также у меня. Мда. Кстати, мне известен случай, когда танцоры сделали полный круг!, то есть каждый имел сначала свою начальную точку зрения, потом постепенно пришел к точке зрения партнера, и потом опять пришел к своей начальной. Время оборота в этом танце, по порядку величины - это единицы лет.

Интересно, что сами полярные ответчики, когда им указываешь на то что их позиция стала такой, какой была позиция их партнера по танцу, говорят что-то типа: "все мы с возрастом растем, меняемся. Мое мнение - совсем на другом уровне чем было у него".

Hу и под конец, немного про сильные и слабые стороны такого способа познавать мир и строить модели мира, как танец полярных ответчиков. Сильные стороны - поскольку полярные ответчики вынуждены занимать противоположные позиции, их точки зрения далеки, или, в терминах танца, диаметр круга довольно велик. Как результат, в процессе танца каждый танцор познает очень разные позиции, модели мира. И это, конечно, сильная сторона - возможность познать столь далекие точки зрения.

Слабая сторона танца полярных ответчиков. Это фактический запрет на интеграцию разных точек зрения, запрет на построение универсальной модели, которая покрывает и учитывает сильные стороны всех позиций в танце. Также танцор, в каждый момент времени, вынужден своей "честностью" придерживаться только одной модели обсуждаемого вопроса. Другая слабая сторона состоит в том, что спор длится долго и относительно неэффективно, в пересчете на затраченное время. Аргументы часто повторяются, и редко бывает сильный ответ на очередной наезд, так как каждая из позиций в чем-то ущербна.

Hа сей радостной нотке разрешите откланяться, и, возможно, каждый из нас может вспомнить такие случаи в переписке своих соратников и соперников, и, возможно, даже случаи в своей собственной практике.

Перед войной в Казахстане проживали 6,338 млн человек. Участниками боевых действий стали 1,366 млн человек или 21,6%.
Погибло 279 696 человек, пропало без вести 271 503, 42 766 умерло в госпиталях, 7064 – не вернулось из плена.

Мобилизованные до войны не учтены, но и они не сильно поменяют картину - порядка половины призывников из Казахстана погибли в ВОВ.
таким образом данные из книг памяти сильно расходятся с официальной работой Кривошеева.

Количество мужчин в КазССР в 1939 в возрасте 20-29 лет 713 тысяч.
Количество мужчин в КазССР в 1959 в возрасте 40-49 лет 345 тысяч.
Т.е., если численность мужчин сократилась на 52%, то женщин только на 12%.

обнаружено расхождение в статистике смертности по 1970 году между сборником "народное хозяйство ссср за 70 лет" и демоскопом, причем данные расходятся только по Средней Азии.
а именно:
Узбекская ССР 5,5 10,0
Казахская ССР 6,0 9,0
Киргизская ССР 7,4 11,0
Таджикская ССР 6,4 10,0
Туркменская ССР 6,6 11,0

источники демоскопа
конкретно по 1970 году средняя азия берется из United Nations Children's Fund
по годам с 1950 по 1984 (за исключением 1981 и 1982) цифры по средней азии взяты из Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat, World Population Prospects: The 2008 Revision Population Database

по остальным республикам основной источник Recent demographic developments in Europe 2005, Council of Europe. Strasbourg, Council of Europe Publishing, 2006

таким образом в 1970 году по Средней Азии статистика смертности ООН и официальная советская статистика сильно расходятся

Аномальная часть ЕР
http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
Выбирать не приходится
http://esquire.ru/elections
данные по Москве
http://oude-rus.livejournal.com/540865.html
район Гольяново, разница между 2007-м и 2011-м
http://anderson-mike.livejournal.com/21380.html
и еще добавочка
http://oude-rus.livejournal.com/542295.html

и только в Москве почти победил Гаусс
http://dpointer.org/data/vp12/6/
не совсем конечно победил, но такого как на думских выборах в Москве уже не было

Депутаты Госдумы от "Справедливой России" внесли в парламент проект закона, согласно которому торговая наценка на продукты первой необходимости не может превышать 15% от цены реализации первому оптовому покупателю.

"Несправедливо, когда в структуре ценообразования львиная доля принадлежит не самому сельхозпроизводителю, а перекупщику и продавцу. У сельхозпроизводителя молоко может закупаться по 12–15 рублей за литр, а цена упаковки на прилавке доходит до 75 рублей, то есть торговая наценка в таком случае составляет 400%", — рассказал РИА "Новости" один из авторов законопроекта Антон Беляков.

"На данный момент розничные наценки на продукты питания составляют до 100% на отдельные группы товаров, а в среднем составляют 40–50%, тогда как в странах ЕС этот показатель достигает максимум 25%. Факты необоснованного повышения розничных цен на продукты питания торговыми сетями уже неоднократно подтверждались в ходе проверок ФАС", — сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Эсеры отмечают, что ограничение наценки на социально значимые товары практикуется и в западных странах (в пример приводятся Австрия, Дания, Норвегия, Канада), и в социально ориентированных странах восточных (Казахстан, Китай). В советские времена максимальная торговая наценка составляла 12%, на социально значимые продукты — 8%, напомнил Антон Беляков.

при Сталине такого не было и такого не было
и 10 лет спустя смерти Сталина тоже не было
Налог, то есть тем самым наценка, составляет от 50 до 75% отпускной цены на следующие потребительские товары: автомашины, бензин, керосин, велосипеды (для взрослых), фотоаппараты, пишущие машинки, авторучки, текстиль, спички, нитки и другие; от 33 до 66% — на швейные машины, иголки, металлическую посуду, алюминиевые столовые приборы, обои, резиновые изделия, лампочки, электропровода, писчую бумагу, цемент; 50 — на муку, 55 — на сахар, 70 — на растительное масло, 72 — на кожаную обувь, до 77% — на искусственный шелк.

Конечно, налицо снижение наценки со сталинских времен. Так наценка на сахар уменьшилась с 75% в 1953 до 55% в 1963, налог с оборота в 1953 составил 45% бюджета и лишь 21% бюджета в 1991, но явно даже в 1991 наценка составляла гораздо больше 8-12%.

PS Кстати 75% наценки в отпускной цене на сахар означают 400% от себестоимости, т.е. 300% прибыли, те самые, ради которых капиталист по Марксу пойдет на любое преступление.

via

a_dyukov

Читая биографию Ежова наткнулся на замечательную цифру. Оказывается, в период с 1921 по 1936 годы только в БССР из-за границы перешло 58 тысяч человек. Преимущественно из Польши, понятное дело. Итого - примерно по 10 - 11 перебежчиков в день.

Теперь, читая монографию О. Кена и А. Рупасова "Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними странами", нашел данные о том, как бежали в СССР из Финляндии. В 1930 г. финляндско-советскую границу нелегально пересекли 1174 человека, в 1931 г. - 2488, в 1932 г. - 7207 чел. Всего же за период с 1930 по 1934 гг. в СССР перешло от 12 до 15 тысяч финнов.

И еще один интересный момент: когда в 1931 г. из Польши крестьяне массами побежали в СССР, Политбюро приняло специальное решение "О перебежчиках", в котором предприсывалось не устраивать по этому поводу пропагандистскую кампанию в СМИ. Принимать массы перебежчиков из сопредельных стран советское руководство явно не хотело.

Проблему доступности стационарных телефонов советская власть не решила:
число телефонных аппаратов телефонной сети народного хозяйства - 49.2 млн штук.
городской сети - 34.8 млн
сельской сети - 6.6 млн
число телефонных аппаратов телефонной общего пользования - 36.9
домашних телефонных аппаратов - 25.3

Война и отсталость проклятого царизма?
Но американцы за 20 лет с 1894 к 1914 увеличили число телефонов с 300 тыщ до 10 млн.
В 1914 в России было как раз 300 тыщ аппаратов, а в СССР в 1940 году было менее 2 млн телефонов.

10 млн телефонов достигли примерно к 1970 году (у американцев телефонов стало на порядок больше), а проблему доступности телефонов не смогли решить проблему даже к 1990.

ежемесячные затраты государства на 1 детдомовца - пятьдесят тысяч рублей
ежемесячные пособие на 1 усыновленного - пять тысяч рублей
ежемесячное пособие на ребенка - сто рублей

http://e-mir.livejournal.com/2600061.html?thread=17513597#t17513597

anth.ucsb.edu/faculty/gurven/papers/GurvenKaplan2007pdr.pdf

The average modal age of adult death for hunter-gatherers is 72 with a range of 68–78 years. This range appears to be the closest functional equivalent of an “adaptive” human life span.

Проф. Гельмут Арнтц.
Людские потери во Второй мировой войне

По мнению Фрумкина{169}, который, как полагает Федеральное статистическое управление, располагает наилучшим из имеющихся в настоящее время материалов, все же наиболее достоверными данными являются данные полковника Калинова{170}. Находясь до 1949 года в аппарате Советской военной администрации в Берлине, этот полковник имел доступ к секретным советским документам. Калинов сообщил, что Советский Союз потерял убитыми 13,6 млн. человек; в том числе (в млн.):

Погибшими и пропавшими без вести — 8,5

Умершими от ран — 2,5

Погибшими в плену — 2,6

Из этих данных следует, что речь идет только о потерях советских вооруженных сил. Определить потери среди гражданского населения России можно опять-таки лишь приблизительно. Возможно, что общая цифра потерь, понесенных Советским Союзом в результате оккупации и вывоза рабочей силы, составившая, как указывал Сталин 13 марта 1946 года{171}, 7 млн. человек, вполне соответствует действительности, так как потери среди гражданского населения стран Восточной и Юго-Восточной Европы с 1939 по 1945 год составляют примерно 8010 тыс. человек{172}. По этим [601] данным, однако, нельзя судить о том, каковы были потери среди гражданского населения в восточных районах Польши, аннексированных Советским Союзом в 1939 году, и входят ли они в эти 7 млн. человек. Таким образом, 20 млн. человек — это наиболее приближающаяся к истине цифра общих потерь{173} Советского Союза во второй мировой войне.

В 1959 году в на 1000 женщин в рассматриваемых нами возрастах приходилось мужчин на Украине 634, в Белоруссии – 635, в Литве 763, в Латвии 661, в Эстонии 655, в Молдавии 763, в Грузии 724, в Армении 784, в Азербайджане 748, в Казахстане 714, в Узбекистане 777, в Таджикистане 832, в Киргизии 722, в Туркмении 766.

Т.е. даже в республиках Кавказа и Средней Азии военные потери сравнимы с Германией (752 мужчины на 1000 женщин в 1960 году).
Для сравнения в России соотношение между мужчинами и женщинами в 1959 году 615:1000.
Вот и верь генерал-пропагандисту Кривошееву :-)

Мы видим, что из общих потерь наших возрастов в 25,12 млн мужчин призывных возрастов оказывается 16,84 млн или 67,04%, то есть примерно две трети всех потерь. Оставшаяся треть – стальные группы население. Потери женщин составили 4,36 млн или 17,37% всех потерь, дети 1929-1938 годов рождения – 1,77 млн или 7,05% и стариков 2,14 млн или 8,53%.

Т.е. военные потери Советского Союза занижены чуть ли не вдвое (по крайней мере в полтора раза).

poteri_sssr
в частности разбор кривошеевского вранья по конкретным операциям

небезызвестный Земсков
В статье приведена система доказательств того, что на самом деле прямые людские потери составляли около 16 млн человек, из них 11,5 млн – военные и 4,5 млн – гражданские.

PS Земсков не убедителен, но сам факт публикации такой статьи примечателен

Национальный состав населения

Евреи (ашкеназ, егуди) 156801
Армяне (амшенские армяне, армяне-таты, франк, хай, хамшены) 1182388
Немцы (голендры, русские немцы, саксонцы, швабы) 394138
Поляки (поляци) 47125

При этом иудаизм относится к числу традиционных религий России, зато католицизм, протестантизм, армянская церковь в число традиционных не попали.