kotopes | Jul. 25th, 2014

Jul. 25th, 2014

Предпримчивый канадец Кайл Макдональд добился своего - в результате череды обменов, начав с большой красной скрепки он получил целый дом. На это у 26-летнего Макдональда ушел примерно год.

Про этот случай даже собираются снять фильм

Безработный канадец хотел завоевать сердце своей девушки и завел блог под названием One Red Paper Clip. Но вот незадача: блоги заводят чуть ли не каждый день, а семейные узы как-то от этого не у всех крепчают. Цель Кайла была не в этом. Макдональд поставил себе амбициозную задачу — поменять скрепку на дом.

«На моем столе возле компьютера лежит красная скрепка. Я хочу обменять ее на что-нибудь побольше и получше: может, на ручку, может, на ложку, а может, на лодку», — написал в своем блоге Кайл.

книги по либерализму от

oetar

http://www.irisen.ru/books/
http://www.inliberty.ru/library/book/
http://www.inliberty.ru/library/classic/

библиотека на английском
http://bookinist.net
а также
http://gen.lib.rus.ec/
http://free-books.dontexist.com/

"Законы о регулировании сельского хозяйства (Agricultural Adjustment Acts) 1933 и 1938 годов запрещали снижение отпускных расценок на сельхозпродукцию, что вело к сохранению высоких потребительских цен на продукты питания. В соответствии с этими законами министр сельского хозяйства и будущий вице-президент Генри Уоллес (Wallace) предписал фермерам перепахать до 10 миллионов акров возделанной земли, уничтожив посевы пшеницы, кукурузы и других культур. Свиноводам заплатили компенсацию за забой примерно 6 миллионов поросят. Именно против таких методов протестовал Джон Стейнбек в своих «Гроздьях гнева»."

По мнению же Стейнбека в Великой депрессии виновно не правительство, а крупные собственники и банкиры

Крупные собственники бьют по тому, что ближе всего в их поле зрения: по расширенному составу правительства, по растущей солидарности в рабочем движении; бьют по новым налогам, по новым экономическим планам, не понимая, что все это следствия, а не причины. Следствия, а не причины.

Но именно Стейнбек путает причины со следствиями.

Традиционная точка зрения состоит в том, что депрессия начиналась как обыкновенная рецессия, которая переросла в депрессию из-за череды банковских кризисов и неспособности Федеральной резервной системы увеличить денежное предложение. Восстановление экономики шло своим ходом до 1937 года, когда ФРС вдруг повысила норму резервирования, а президент Рузвельт сократил объемы бюджетных расходов.

Однако ни глубина депрессии, ни ее длительность не согласуются с традиционными объяснениями. Депрессия была суровой с самого начала — промышленное производство в первый же год упало на 35%, задолго до набега вкладчиков на банки и сокращения денежного предложения.

Да и продолжалась она гораздо дольше, чем следовало. После 1933 года производительность быстро росла, ликвидности было хоть отбавляй, банковский сектор стабилизировался, дефляция была побеждена, а ФРС стимулировала спрос, увеличив денежную базу в 1933-1939 годах более чем в два раза. Несмотря на это, экономика даже не приблизилась к долгосрочному тренду. В 1939 году по сравнению с долгосрочным трендом потребление на душу населения не восстановилось вообще, а количество рабочих часов выросло всего на 20%. Объем инвестиций немного увеличился, но все равно был ниже тренда более чем на 60%.

Депрессия продолжалась все 1930-е, без особых признаков восстановления. Но этот факт укрылся от взгляда экономистов, которые обращали внимание на темпы роста валового внутреннего продукта и изменение уровня занятости. Некоторые экономисты указывают на сравнительно быстрый рост производства и снижение безработицы как на признаки выхода из кризиса. Но безработица — очень ненадежный индикатор. Она не учитывает ни того, сколько рабочих мест было восстановлено и создано вновь, ни количества отработанных часов. Кроме того, на этот показатель влияет тот факт, что хронические безработные в какой-то момент просто перестают искать работу.

Чтобы судить о восстановлении исходя из роста производства, нужно иметь некий критерий. И по эмпирическим, и по теоретическим критериям рост должен был быть куда более быстрым, чем в действительности, особенно учитывая увеличение производительности труда. На самом деле почти весь рост производства был обусловлен увеличением производительности, а не количества отработанных часов. В этом смысле глубина и продолжительность депрессии просто не имеют аналогов в истории.

По каким же причинам депрессия оказалась настолько глубокой и продолжительной? Ответ на этот вопрос некоторые экономисты ищут, изучая рынок труда. Их интерес вызван не только тем, что количество рабочих часов оставалось на низком уровне в течение всей депрессии, но и тем, что зарплаты в промышленности в конце 1930-х годов были на 20% выше долгосрочного тренда.

Зарплаты выше рыночных и депрессия — вещи абсолютно несочетаемые. Депрессия — это по определению период низкой занятости и низкого уровня жизни. Обычные силы спроса и предложения должны были привести к снижению зарплат, что, в свою очередь, уменьшило бы издержки бизнеса и увеличило занятость и объемы производства.

Почему же закон спроса и предложения не сработал? Главной причиной стала, по всей видимости, государственная политика, нацеленная на ограничение конкуренции.

Уголовный кодекс РСФСР
84. Выезд за границу или въезд в Союз С.С.Р. без установленного паспорта или разрешения подлежащих властей - принудительные работы на срок до одного года или штраф до пятисот рублей.

Закон о гражданстве Союза Советских Социалистических Республик
Статья 4. Выход из гражданства СССР разрешается Президиумом Верховного Совета СССР.

От собственности всегда можно отказаться.
От долговых обязательств - нет, нельзя отказаться, но от активов?
От активов можно отказаться всегда, это сделать легко и просто.
Соответственно сравнение Советского Союза с акционерным обществом, а гражданства - с акциями совершенно некорректно. Гражданство значит не только положительные права, но и отрицательные обязанности, причем определить баланс затруднительно.

2x = z
2y = z
x = 2y
Следовательно
2x = x

Очевидно, что единственное решение этой системы уравнений x = 0, не может же 1 = 2???
Это противоречит математике и здравому смыслу, хотя не противоречит экономике.
Предположим на рынке есть три человека, у Первого есть яблоки, у Второго груши, у Третьего абрикосы.
Первый и Третий согласны менять 2 яблока на 1 грушу.
Первый и Второй согласны менять 1 яблоко на 2 абрикоса.
Второй и Третий согласны менять 2 абрикоса на 1 грушу.
Первый может обменять 2 яблока на 1 грушу, либо обменять 1 яблоко на 2 абрикоса, которые затем обменять на 1 грушу.
Первый может получить 1 грушу за 1 или 2 яблока и в этом нет ничего абсурдного, противоречащего здравому смыслу, так как рынок не предполагает эквивалентного обмена. Само понятие эквивалентного обмена продукт заблуждения, так как необходимое условие обмена это получение выгоды обеими сторонами. Т.е. каждый из участник рассматривает товары как неравноценные, причем чужой товар стоит дороже, а свой - дешевле. Именно существование разности оценок товаров между людьми и создает рынок и возможность разбогатеть.
Но может ли существовать эквивалент стоимости в принципе? Может ли мы установить некую стоимость для яблок, груш и абрикосов?
Безусловно мы можем сопоставить каждую вещь с числом, также как сопоставляем вещи со словами, но это будет чисто умозрительная операция, которая не изменит самой сути обмена - получения выгоды. Яблоки, стоящие 1 рубль за килограмм, будут обмениваться на абрикосы, стоящие 50 копеек за килограмм, только при условии что продавец яблок и продавец абрикосов увидят в этом свою выгоду и никогда иначе.
Если два ремесленника могут делать вилки и ложки, обмен между ними будет происходить только при условии неравенства труда, когда одному легче делать вилки, а другому - ложки.
Основа обмена всегда неравенство.
Но ведь именно это следует из логики: перед Первым стоит выбор - 2 яблока или груша, 2 яблока или 2 абрикоса?
ИЛИ-ИЛИ
Равенства нет, да и откуда ему взяться?
Сидеть дома или пойти гулять на улицу, играть песни на гитаре или готовить обед, сварить картошку или пожарить - на основании чего альтернативы объявляются равными?
На 1 рубль можно купить молоко или хлеб - откуда следует что молоко и хлеб обладают одинаковой стоимостью?
Действительно на 1 рубль можно купить молоко или хлеб, но можно ли продать молоко или хлеб обратно?
Очевидно, что нет.
Товар стоит рубль, однако продавец не примет товар назад по прежней цене. Причина этого проста - нет выгоды, которая должна быть при всякой сделке.
Но там, где есть выгода, есть разница, нет и не может быть равенства.

Действительно товары создаются трудом, но каким образом это может влиять на стоимость?
Для рабочего стоимость труда отрицательная, а стоимость произведенного положительная.
Определяется ли положительное число (стоимость товара) отрицательным (себестоимостью)?
Очевидно, что связи между этими числами нет, существует труд полезный и бесполезный, одному отрицательному числу будет соответствовать положительное число и ноль.
Рабочий не просто трудится, но выбирает самый полезный из доступных вариантов трудовой деятельности, действует с максимальной выгодой для себя.
Не всякий труд полезен и создает стоимость, но абсолютно всякий полезный товар имеет стоимость.
Т.е. стоимость определяется только полезностью.

Калькуляционный аргумент основан не на невозможности вычислений в натуральных показателях (никто не отрицает возможность бартерной экономики) и не на вычислительной сложности (экономика существовала до появления вычислительной техники), а на невозможности вычислить стоимость вне рынка.
Способность товара в определенных пропорциях обмениваться на другой товар называется стоимостью. Соответственно без операции обмена определить стоимость в принципе нельзя.
Нет обмена - нет стоимости.

Подробнее см. Калькуляционный аргумент

В настоящее время официальной статистики по национальностям преступников не ведется, однако для приблизительной оценки можно воспользоваться данными 1939 года, тем более что тогда в Гулаге сидели не только политические, но и уголовники (которые составляли большинство населения Гулага).

Источники:

Всесоюзная перепись населения СССР 1939 года

В.Н.Земсков. ГУЛАГ (историко-социологический аспект)

( Read more... )

Разбор статьи: Handgun regulations, crime, assaults, and homicide. A tale of two cities. Sloan et al., 1988. The New England Journal of Medicine 319 (19), 1256-1262.
Abstract на сайте журнала: ссылка
Перевод и адаптация текста: Тимблог
Примечание: данная заметка не является полным переводом статьи, а лишь пересказывает основные положения.

Оба города имели сходный уровень преступности по количеству ограблений и разбоев. Однако общее количество убийств в Сиэтле статистически достоверно превышало количество убийств в Ванкувере в 1.6 раз. Данное различие полностью объяснялось фактором легального ношения короткоствольного оружия жителями Сиэтла: риск быть застреленным из пистолета в этом городе был в 4.8 раз выше, чем в Ванкувере.

Количество всех видов преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, было выше в Сиэтле в 7 раз. Количество убийств, совершенных с применением других видов оружия, не различалось.

Одно из немногих различий между городами заключается в правовом регулировании владения огнестрельным оружием. В Сиэтле пистолет может быть беспрепятственно приобретен в целях самообороны. Свободная стрельба на открытом пространстве практически никак не ограничена. В Ванкувере самооборона не является достаточным основанием для приобретения пистолета. Стрельба разрешается только в специальных клубах, свободное ношение запрещено.

В действительности же разница между городами чуть более чем полностью объясняется афро-американским фактором

Кстати обратите внимание на Native American, американских индейцев - уровень убийств среди индейцев зашкаливает выше крыши, что надо думать объясняется генетической склонностью к алкоголизму.

Также см. Homicide and suicide among Native Americans, 1979–1992

данные взяты из базы "Карат-2003"

( Read more... )
Итого (706686+4466)/785516=90,5% и (39253+369)/41778=94,8%

PS сомневающиеся могут купить аналогичные базы для своих регионов, обращайтесь к спамерам или к знакомым ментам. База неофициальная, но пользоваться ей можно, знакомых я проверял.

PPS %5-6-7 русских по базе имеют сомнительные имена и фамилии, так что результат (93%*95=88%) вполне соответствует данным переписи (86% русские), при этом лиц без национальности я не считал. Результат предсказуем, собственно его и следовало ожидать.

В описании к фотосету фотограф пишет, что Глазго носит титул «Столица убийств» в Европе. В 60% нападений в некоторых районах города используются ножи, мачете и мечи. Согласно докладу ООН в 2005, Шотландия – самая преступная (в плане насилия на улицах) страна в развитом мире. Вероятность попасть под ножевое нападение в Шотландии в три раза выше, чем в США. Убийства с применением ножей в Глазго происходят в три с половиной раза чаще, чем в других городах Великобритании. В 2006 году полиция объявила 5 недель амнистии на сдачу холодного оружия. За это время жители Шотландии сдали 13 тысяч единиц.

в 2000 уровень убийств в Шотландии - 2.1
Англия и Уэльс - 0.7
информация с государственных сайтов
http://www.statistics.gov.uk
http://www.scotland.gov.uk

Guns and Violence: A Summary of the Field
Gary Kleck, School of Criminology and Criminal Justice Florida State University Tallahassee, Florida
http://uhaweb.hartford.edu/kdowst/kleck.html

   Table 6. The Effect of Gun Control Laws and Gun Ownership Levels
               on Violence Rates

                                                  Model
                                                                   Fatal Gun
                                  Murder Aslt Robbery Rape  Suicide Accidents
Significant
positive effect
of gun ownership
on violence?                       NO    NO    NO     NO     NO       NO

Significant
negative effect
of gun laws on
violence?

License to possess gun in home     NO    NO    NO     NO      NO     YES
Permit to purchase                MAYBEa NO    NO     NO      NO      NO
Application to purchase            NO    NO    NO     NO      NO      NO
Waiting period to receive gun      NO    NO    NO     NO      NO      NO
Ban on possession by criminals     NO   MAYBEaMAYBEa  NO      NO      NO
Ban on possession by mentally ill MAYBEa NO    NO     NO     MAYBEa   NO
Ban on possession by addicts       NO    NO    NO     NO      NO      NO
Ban on possession by alcoholics    NO    NO    NO     NO      NO      NO
Ban on purchase by minors          NO    NO    NO     NO      NO      NO
Registration of guns               NO    NO    NO     NO      NO      NO
State or local dealer license      NO   YESa   NO     NO     MAYBEa   NO
Concealed handgun carrying         NO    NO    NO     NO
  forbidden or permit hard to get
Open handgun carrying forbidden    NO    NO    NO     NO
  or permit hard to get
Mandatory penalty, unlawful carry MAYBEa NO   YESa    NO
Discretionary add-on penalty for   NO    NO   YESa    NO
  crimes committed with a gun
Mandatory add-on penalty for       NO    NO    NO     NO
  crimes committed with a gun
State Constitutional guarantee of  NO    NO    NO     NO
  individual right to bear arms
De facto ban on handgun possession NO    NO    NO     NO      NO      NO
Ban on sale of Sat. Night Specials NO    NO    NO     NO      NO      NO

Summary: 4 YES, 7 MAYBE, 91 NO

т.е. в США увеличение количества стволов на руках не вызвало рост насилия, ограничительные законы к сокращению насилия также не привели.

1. финансовый отчет ССА (крупнейшая корпорация в сфере частных тюрем)
http://ir.correctionscorp.com/phoenix.zhtml?c=117983&p=irol-newsArticle&ID=1592785&highlight=
выручка за 2 квартал 2011 $430.7 миллионов, из них от федералов получили $185.9 миллиона и $216.4 от штатов, что свыше 90% от общей выручки.
2. по данным минтруда медиана годового жалования тюремщиков $50,830 у федералов, $38,850 - штаты, $37,510 - местные правительства, а в частном секторе всего лишь $28,790.
http://www.bls.gov/oco/ocos156.htm

т.е. доходы частных тюрем идут не от принудительного труда зэков, а от большей эксплуатации охранников (платят меньше, работать надо больше)

3. в федеральных тюрьмах в 2009 году работало 18,972 заключенных, для сравнения сейчас в федеральных тюрьмах 217,785 заключенных, из них в тюрьмах с частным управлением (Privately-Managed Secure Facilities) 25,590 заключенных
всего в частных тюрьмах содержится около 100 тысяч заключенных
http://www.unicor.gov/about/reports/
http://www.bop.gov/locations/weekly_report.jsp

т.е. американские зк работают мало, остается только вопрос: сколько работает зк в тюрьмах штатов и местных тюрьмах? потому как я понял так что юникор предоставляет работу только зк федеральных тюрем.

открыл для примера алабаму - в Alabama Correctional Industries работают 700 заключенных из 31,705 тысяч человек, сидящих в тюрьмах штата.
дальше копаться ломает, едва ли тут общая статистика может существовать, но понятно что американские зк не перенапрягаются работой

благодаря

corporatelie найдена дореволюционная статистика в монографии Николя Верта "Террор и бесопрядок:сталинизм как система"

кроме того в 1912 году в 43 губерниях Европейской России было:
жертв убийств - 5.719 человек
Источник: Статистический ежегодник России. 1915 год (Год двенадцатый) - Петроград: Центральный Статистический Комитет, 1916
http://lost-empire.ru/file/Stat_egegodnik_1915/Snat.eg_1915_Dvigenie_Naselen.pdf
также см. статистику по преступности
http://lost-empire.ru/file/Stat_egegodnik_1915/Snat.eg_1915_Prestupnost.pdf
Статистика подсудимых и осужденных в 1911-1912 гг. окружными судами и судебными палатами по роду преступлений
http://mutoids.livejournal.com/14673.html

кроме того 1909–13 в среднем 6041 убийств в сельской местности ежегодно
Источник Stephen P. Frank. Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856-1914
http://intersci.ss.uci.edu/wiki/eBooks/Russia/BOOKS/Crime,%20Cultural%20Conflict,%20and%20Justice%20in%20Rural%20Russia,%201856-1914%20Frank.pdf

кроме того
http://cjrc.osu.edu/researchprojects/hvd/europe/russia%20and%20EU%20nations%20of%20the%20former%20USSR/Russia%20and%20the%20European%20nations%20of%20the%20former%20USSR%205-2010.XLS
количество убийств на 100 000
Russian Empire
1902 6,00
1903 7,09
1904 7,21
1905 11,31
1906 13,70
1907 13,70
1908 11,88
1909 10,36
1910 9,94
1911 10,35
1912 9,76
1913 9,81
1914 7,12

кроме того итальянский юрист Raffaele Garofalo, чья книга есть в свободном доступе на гуглбуксе, пишет, что в европейской части России в 1901 было 15,236 расследований убийств, из них 5,045 на Кавказе, что дает 13.5 на 100 тысяч по Российской империи, 55 по Кавказу и 10 по России.
1,172 убийств в Польше и 8,790 в оставшейся части России с населением 95 миллионов.
но эти цифры не число непосредственно убийств, а число судебных расследований.
number of homicide of every description reported to the judges of instruction in that year attained the enormous total of 15,236

т.е. знаменитый советский криминолог Остроумов переврал дореволюционную статистику по убийствам

nilsky_nikolay подсказал что до революции насильственной смертью считались все неестественные, а отнюдь не только убийства.
в частности в 1912 от убийств погибло 5.719 человек, а не 33 879 человек, каковые попали в учебник по криминологии и википедию.
все благополучно разъяснилось, соответственно никакого безумного роста количества убийств ни в Питере, ни в Российской империи не было

1896 - 35 убийств (1132 тысяч человек)
~~1900 - 227 убийств~~ (1439 тысяч человек)
~~1910 - 510 убийств~~ (1881 тысяч человек)
1912 -64 убийства
~~1913 - 794 убийств~~ (2018 тысяч человек)
2008 - 646 убийств
2009 - 534 убийств
2010 - 427 убийств (перепись 2010 - 4848 тысяч человек)

за 100 лет население удвоилось
статистика более-менее сравнима, цифры взяты отсюда
http://www.neva24.ru/a/2011/03/24/Bolshe_vsego_ubivajut_v_Vi/
http://magazines.russ.ru/nz/2000/3/gent_main3.html
http://gatchina3000.ru/big/090/90651_brockhaus-efron.htm

via

anastasiarahlis

Динамика коэффициента смертности мужчин от убийств, самоубийств, внезапной смертности от пьянства и от других болезней в Европейских губерниях Российской Империи

На про-ганнерских сайтах частенько постится такой график:

Исправленный график правдоподобнее:

Статистика по убийствам в США была неполной до 1933 года, т.к. большинство убийств не определялись в качестве несчастного случая (см. Eckberg. Estimates of Early 20th-Century U.S. Homicide Rates).

В Калифорнии времен золотой лихорадки (население около 300 тысяч) в 1854 году было 530 убийств, в следующем году - 538 (см. John Boessenecker. When Law Was in the Holster: The Frontier Life of Bob Paul), что на порядок больше чем в современной России. Так что общее впечатление о беспределе на Диком Западе полностью соответствует действительности.

Из статьи Юлии Нейман в журнале «Смена», №333, сентябрь 1940
Статистика морга бесстрастно сообщала, что за последнее время число убийств выросло с прежних 3 до 33 в месяц.
это про Одессу в 1919 году
Население Одессы - полмиллиона (взял из вики), что соответствует лишь 7,2 убийствам.
В википедии приведена статистика по убийствам в Российской империи - 7,12 в 1914 году, т.е. данные из статьи журнала 1940 года совпали с данными финского криминалиста.
Число убийств в Одессе в 1919 было выше в 10 раз чем до революции, разница на порядок.
Источник - журнал "Смена" - так себе, но примерный порядок разгула преступности во время Гражданской войны представить стало легче.

Уличная преступность и обеспечение правопорядка в городах Томской губернии в годы Первой мировой войны (1914 – осень 1917 г.)
Наименее благоприятными в криминальном отношении следует признать Барнаул, а из малых городов – Каинск, Мариинск, Нарым, Татарск и Тайгу, где одно убийство приходилось, как правило, менее чем на 3000 жителей
что соответствует более чем 30 убийств на 100 000, но это города с исключительно неблагоприятной криминальной обстановкой.
Так, в Томске в январе–феврале 1917 г. произошло довольно много убийств в сравнении с аналогичным периодом 1914 или 1916 г. – 4 вместо одного.
Тогдашнее население Томска - около 50 тысяч.
Если экстраполировать данные об 1 убийстве за 2 месяца, то выходит 12 убийств на 100 000 человек в 1916 и соответственно 48 в 1917.
"Полиция Томской губернии в борьбе с преступностью в 1867 - 1917 гг."
Например, при общей численности населения Томской губернии к середине 80-х гг. XIX в. в 1 196,1 тыс. человек, в 1882 г. здесь официально фиксируется 147 убийств, примерно 12,25 на 100 тыс. жителей.

Д.П. Родин Влияние урожайности на преступность по данным Самарской губернии
Число возникших у судебных следователей дел в 1913 г. (убийства) - 352
Население Самарской губернии - 3710 тысяч человек
Уровень убийств - 9,5 убийств.

Навальный и преступники-мигранты

совершенно правильное дополнение

taki_net
Среди гастарбайтеров:

- Резко повышена доля мужчин.
- Резко повышена доля лиц в возрасте 20-50.
- Снижена доля профессоров и балерин, и повышена доля низкоквалифицированных рабочих.

Одна первая категория (мужчины) дает превышение над женщинами раз в 10, то есть над "средним человеком" вдвое. Вторая дает еще больший эффект. Вносит вклад и третья (социальный статус). Иными словами, мужчина-иммигрант, рабочий, 25-летний совершает больше преступлений, чем коренные женщины-пенсионерки или дети 10 лет. Но, вполне возможно, судя по цифрам, что меньше, а не больше, чем коренной молодой мужчина из социальных низов.

Ну и хотелось бы видеть абсолютные цифры, а 25% особо тяжких совершенных иностранцами впечатляют с первого взгляда.
«Ежегодно на миграционный учет в Москве становятся более миллиона иностранных граждан, одномоментно находятся порядка 850 тыс.»
Для сравнения число жителей Москвы - 12 миллионов.
На 1000 рабочих человек приходится 600 детей и пожилых (629 человек в 2010 году в ЦО)
Ппорядка 3-4 миллионов москвичей составляют взрослые мужчины, граждане РФ, основной контингент по особо тяжким.
Т.е. численность иностранцев можно оценить 15%-25% взрослых мужчин, так что 25% особо тяжких особо не впечатляют.

К слову о феминизме:
Если с помощью гендерного скриннинга изменить соотношение между полами с 1 к 1 на 1 к 10 в пользу женщин, это гарантированно решит проблему с преступностью, особенно с преступностью особо тяжкой, с убийствами, изнасилованиями и т.п.
Правда придется разрешить многоженство и отменить алименты :-))))

либерал из либералов господин Владимир Милов
Не говоря уже о том, что даже если бы всего 17% преступлений совершались иностранцами - то простой вопрос, а зачем нам здесь иностранцы, которые такое существенное количество преступлений совершают и создают нам криминальную обстановку? Да даже если бы и 3%? Ведь это же очень много, очень существенный довесок к нашей преступности! Срочно ввести визовый режим!