(no subject)
Jan. 10th, 2026 06:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesТг-канал Киты плывут на вписку с ЛСД
____________________
Была робкая надежда, будто наличие "объективных доказательств" может пересиливать племенную солидарность. Но гляжу я нынче на трампистов в твиттере: там, где я вижу явную попытку проехать мимо агента, они видят "явную попытку наезда"; там, где я вижу как стоящий рядом агент выстрелил в окно проезжающей мимо него машины, они видят как "он еле успел отпрыгнуть". Но у Скотта Александра есть объяснение и этому феномену. Просто дело в том, что говорить правду — это плохой сигнал племенной лояльности. Дешевый. Правду может сказать любой. И непонятно чему он лоялен — то ли племени, то ли правде. А вот превозмочь собственные зрительные рецепторы, разглядеть на видео нечто такое чего там нет, зато есть в племенной догме — вот он настоящий, дорогой сигнал, твердящий о лояльности Племени и Вождю.
____________________
Была робкая надежда, будто наличие "объективных доказательств" может пересиливать племенную солидарность. Но гляжу я нынче на трампистов в твиттере: там, где я вижу явную попытку проехать мимо агента, они видят "явную попытку наезда"; там, где я вижу как стоящий рядом агент выстрелил в окно проезжающей мимо него машины, они видят как "он еле успел отпрыгнуть". Но у Скотта Александра есть объяснение и этому феномену. Просто дело в том, что говорить правду — это плохой сигнал племенной лояльности. Дешевый. Правду может сказать любой. И непонятно чему он лоялен — то ли племени, то ли правде. А вот превозмочь собственные зрительные рецепторы, разглядеть на видео нечто такое чего там нет, зато есть в племенной догме — вот он настоящий, дорогой сигнал, твердящий о лояльности Племени и Вождю.
no subject
Date: 2026-01-10 07:24 pm (UTC)Да, агента задели авто, но это было так медленно, что точно не было никакой угрозы жизни агента.
А стрелять в спину убегающему нарушителю - такое себе. Давайте разрешим гражданам в аналогичной ситуации стрелять, нет?
На меня на пешеходном переходе наехал водитель, наехал на медленной скорости потому что я слишком медленно переходил переход и попытался скрыться с места происшествия, а я водителя убил за это на месте. Мне кажется меня посадят за убийство в случае описанного, потому что я не агент.
Кстати, обычных граждан сажают за убийство выстрелом в спину убегающего оппонента, даже если тот действительно пытался убить гражданина, например ударил ножом и убежал. Логика у суда простая: выстрел в спину не является самообороной. Что уж говорить про возможно вообще не намеренное неаккуратное вождение - давайте разрешим отстреливать любых нарушителей дорожного движения любым участникам движения?
Посмотрим, что решит суд.
Кейс более чем спорный. Агент мог воспринять, что его пытались задавить, объективный суд может прийти к такому решению и оправдать стрельбу, но вот что попытка совершить убийство агента действительно имело место - тут все видно, что не было цели задавить агента.
Стреляли точно в спину, агента точно не сбили, иначе б он не успел подняться и начать стрельбу. Так что в ретроспективе все очевидно, но оставляю за судом право судить как нужно было действовать агенту.