солонин переобувается

[kotopes]

послушал крайнего Солонина - да, у Солонина есть интересные оригинальные мысли, но в целом Солонин необучаемый дурак, не готовый слушать ни критику.
Солонин приравнял победу Сталина к победе Путина - что может быть глупей?
1. если победа Путина будет столь мощной как у Сталина, тогда зачем Путину мир вообще? Путин будет воевать до победного и если Украина даже отдаст все 4 области, Путин будет предъявлять все новые и новые требования до полного уничтожения Украины.
2. почему победу Путина Солонин сравнил с конкретно победой Сталина? в 2МВ победил еще и Черчилль, так почему победа Путина не может привести к "победе" Черчилля - постепенному краху?
это характерный момент псевдомышления - через сравнения без тщательного обоснования почему нужно приравнять одно к другому.
почему РФ нужно приравнять точно к СССР?
просто потому что территории частично совпадают?
зато демографическая обстановка принципиально отличается.
победа Франции и Великобритании в 1МВ привела к ослаблению этих империй, победа в 2МВ сокрушила мощь этих империй.
ожидать подъема России в случае победы над Украиной прям очень странно - с чего бы?
3. Солонин то сравнивал Украину с Финляндией, мол финны отказались от части территорий и живут хорошо. Сейчас же сравнил Украину с гитлеровской Германией - российский военный историк постепенно передислоцируется на позиции Юлии Латыниной?
но Россия не воюет против Украины в том смысле как СССР воевал против гитлеровской Германии. Германия была главным противником СССР, а Украина? Захват Украины планировался Путиным в кратчайшие сроки, Украина не рассматривалась как главный противник России, а как необходимая часть российской империи, воевать же путинская Россия планирует против Европы. В этом смысле рассуждения о победе России совсем странные - ведь главная российская война еще даже не начиналась.

из спорных моментов у меня идея, что Россия собирается нападать на Евросоюз, но даже если я не прав этом пункте, все солонинские рассуждения все равно необоснованы и цена доверия Солонину - миллионы украинцев, призванные в российскую армию и брошенные на Варшаву и Берлин - не слишком ли высокая цена довериться историку, неоднократно ошибавшемуся по-крупному?

Comments

[kotopes]

> В рамках своего искажённого мира шизофреник рационален и последователен.

нет.
шизофашист это человек, который постоянно переключается с одного на другое и не имеет логическ связанной картины мира.

[vit_r]

Вы придумали новое определение, которого нет в учебнике и не наблюдается в реальной жизни.

Логически связанной картины мира сейчас не имеет большинство населения. (Надо было учить доказательства в геометрии.)

[kotopes]

у людей разный уровень количества противоречий в голове.
при шизофашизме уровень противоречий очень высок.
в российском шизофашизме "украинцы - братский народ", "украинцы - один народ с русскими", "украинцы - нацисты, а русские - нет", "украинцы - секта сатанистов" и все эти тезисы по единственному вопросу переключаются за минуту.

[vit_r]

Нет, конечно.

Противоречия в голове -- это дебилизм, идиотия и другие формы умственной недостаточности.

Шизофрения -- это противоречия головы с реальным миром. Что позволило советской карательной психиатрии ввести для тех, кто отрицает преимущества советского строя, диагноз вялотекущей шизофрении.

И не надо приписывать официальной пропаганде частные заскоки интернет-шизофреников. Официальная позиция Кремля: "Украинцы -- это братский народ, страдающий под гнётом нацистской власти".

Что было объявлено двадцать четвёртого февраля двадцать второго года. Что является сейчас основой требований по мирному соглашению.

И делая сказочные заявления по типу того, что какие-то тезисы можно переключить за минуту, надо добавлять: "Например, у меня..."

[kotopes]

Соловьев, сегодня призывающий уничтожать украинцев, это государственная пропаганда - ровно как и "убей немца" Эренбург.
как вообще среди россиян массово могли уложиться взаимоисключающие тезисы, если не благодаря массовым усилия госпропаганды?

[vit_r]

В России нет газеты "Правда", излагающей официальное мнение руководства. Даже Фуфлофюрер в соих Посланиях не демонстрирует последовательную позицию, а составляет набор из понравившихся предложений, пришедших от разных лиц. Даже Песков не для того, чтобы разъяснять, а для того, чтобы отмазывать Шефа.

Соловьёв -- это не Геббельс Фуфлорейха, а не более чем борзописец "Фольксштурма". Впрочем, как и Медведев, который официально как-бы соучастник управления государством.

Россияне не верят пропаганде и относятся к руководству презрительно-злорадно. Пишут и говорят они не то, что думают, а то, что от них хотят услышать. Искренни они только тогда, когда вопрос заходит о деньгах.

[kotopes]

> В России нет газеты "Правда", излагающей официальное мнение руководства.

так нету главной газеты по причине шизофашизма.
мейнстримная линия у российского фашизма в наличии, но раскрывается линия через противоречия в пропаганде, а не озвучивается непосредственно.
"мы хотим стать супердержавой и захватить значительную часть мира" - так линию главари не режима не озвучивают, зато озвучивают подручные низшего ранга - типа агента кгб Жириновского "будем мыть ноги в индийском океане".
если взять среднее между Ельциным и Жириновским это и есть настоящий российский шизофашизм.

[vit_r]

Главной газеты в Фуфлорейхе нет по причине полного провала попытки состряпать хоть сколько-нибудь пригодную идеологию.

Наличие или отсутствие шизофрении тут совершенно перпендикулярно. В случае Сталинского СССР газета Правда вполне могла сегодня излагать одно, сегодня -- другое, а завтра -- третье.

О захвате мира речи не идёт, идёт речь о разделении сфер влияния. Что озвучено сотни раз и заложено в основу идущих сейчас попыток выйти из войны через переговоры.

Штаты хозяйничают у себя. Европа занимается своими делами (и пухнет от беженцев в своё полное удовольствие.) Фуфлорейх хозяйничает до границ НАТО, ставя те режимы, которые ему дружествены, и убирая те, которые ему мешают. Все дружат, торгуют и не лезут в чужие дела.

Даже Угроза Прибалтике всплыла как результат демонстрации слабости НАТО во время войны в Украине, а не как предыдущая стратегическая цель.

> Мейнстримная линия у российского фашизма в наличии

Не надо игнорировать новейшую историю. Чеченцы то нация бандитов, то ваххабиты-террористы, то лучшие патриоты России и пламенные борцы с укрофашизмом.

Кстати, идёт развитие чеченской культуры, потому что Кремль не может обеспечить республику даже необходимым количеством учителей русского языка, не говоря про более высокие материи.

[kotopes]

чеченцы не шизофашисты, если что, а вменяемые и адекватные - от Кадырова до его врагов.
вот россияне - те шизофашисты не только в отношении украинцев, но и в отношении кого угодно - тех же чеченцев.

[vit_r]

Чеченцы тут приведены не для того, чтобы начать разговор о чеченцах, а чтобы показать кульбиты российской "мейнстримной линии", когда Кремль случайным образом мгновенно меняет базовые установки. Это, даже, не мейнстримная загогулина, потому что Башни Кремля по основным вопросам идеологии не могут договориться между собой, а Путя болтается между этими политическими течениями как говно в проруби, ставя то на тех, то на этих, то на третьих, лишь бы удержаться на плаву.

Напомню, что Дугин был оппозиционером, а сейчас профессор. Гиркин был героем, а сейчас в тюрьме и вряд ли выйдет живым. Альфред Кох тоже когда-то призывал бомбить чеченские города и аулы, а сейчас сидит оппозиционером в Германии.

Людей с принципами в России нет. По крайней мере, в политике и на свободе. А без этого какая идеология.

[kotopes]

анекдот знаете "колебался вместе с линией партии"?
это еще про сталинские времена жесткой идеологии, а уж сейчас без официально сформулированной идеологии и подавно сплошные метания на словах, но на деле всегда есть четкая линия - "Сталин во всем прав", "Путин во всем прав", "Трамп во всем прав" ...
что при Сталине расстреливали сталинистов - значит ли что власть в 30х принадлежала врагам Сталина? вовсе нет.
обелители сталинского режима списывают массовые репрессии на самодеятельности наркомов НКВД - типа не Сталин на самом деле управлял СССР. а какой-то там Ягода, потом Ежов, потом Берия, потом Абакумов ...
все эти разговоры, что про местную самодеятельность и крымскую самооборону это просталинская/пропутинская пропаганда.
разговоры про всемогущего Кадырова - также пропутинская пропаганда.

[vit_r]

Вы пытаетесь мне втереть про мифическую страну на востоке, где люди с пёсьими головами и все ходят на руках.

Беда в том, что я читаю Путина в оригинале на сайте Кремля, а не в изложении брехуна Портникова, общаюсь с тамошним народом напрямую (пока не начинают хамить), а не через бан как гордые укры с презрением к угрофинским унтерменшам, и про социологию с экономикой сужу по мнениям специалистов, а не от шаманов как Ермак.

Той страны, которую Вы пытаетесь описать, в природе нет.

Путинская Россия -- это самая большая и самая северная африканская страна, живущая продажей природных ископаемых, пытающаяся возродить самобытную культуру аж вплоть до тринадцатого века и борющаяся с колониальным наследием, но живущая на старых запасах, оставленных этим колонизатором -- советским человеком.

Там даже африканский марш обиженного генерала на столицу был. И тоже закончился переговорами и раздачей льгот.

В то же время...

В Украине есть Телемарафон.

В Украине есть Тиса. (Которая не Берлинская Стена, потому что выпускают за деньги.)

В Украине выявляют Врагов Народа, танцующих балет идеологического врага Чайковского и через дрыгоножество распространяющих Имперские Наративы. (После чего, пить дать, лишат брони и отправят в утилизацию под Покровск как религиозных мучеников -- потом присвоят -- неугодной православной церкви.)

На остальном мы не будем останавливаться, потому что это неинтересно.

С Вас должок: отличия носителя украинского паспорта от политически-национального украинца.

А, если Вы не можете объяснить такую простую вещь, видимую Вами в реале напрямую и данную в ощущениях, то не надо было и начинать.