(no subject)

[kotopes]

По каким-то вопросам у меня есть ответы, но практически никогда в полном объеме.
К примеру зачем российская армия отступила от Киева?
По версии зетников Путина надули хитрым договорнячком.
Я считаю, что просто "получили пизды", но ведь это не в полной мере объясняет отступление.
Почему Путин принял аргументы своих военных? Вот уж загадка без ответа.
Ведь человек согласившийся на отступление от Киева по идее должен сознавать что дела у российской армии плохи и ввести мобилизацию ещё в марте или смягчить требования к Украине чтобы подписать мир?
Невозможно вписать в одну теорию все наблюдаемые факты

Comments

[lafeber]

Плохи дела были только у одной группы войск (под Киевом). Путин еще ощущал свою способность захватить Мариуполь и Северодонецк. Он всего лишь заменил План А Планом Б. Он закладывал вероятность того, что его План А под Киевом провалится. Но даже в этом случае он был готов продолжать войну. У него был перевес в артиллерии, и основные части ВСУ оставались около Киева и севернее, поэтому вопрос о мобилизации еще не стоял так остро. Он потерял всего 50 т.ч. в первые 2 месяца войны. У него оставалось еще 140 + 25 Вагнера + ??? ЛДНР. ВСУ тогда еще не развернулись до 700 т.ч. как сейчас.

[kotopes]

Выглядит здраво - проблема была признана только по одному направлению и Путин согласился с военными. Что по остальным направлениям все идёт не идеально вообще не обсуждали. Мы точно не можем взять Киев сейчас, поэтому отойдем и возьмем весь Донбасс, для этого нам хватит сил.

[lafeber]

Да. Также скрытая частичная мобилизация началась летом. Тогда набрали 16 т.ч. БАРС-контрактников и разрешили Вагнеру нанять дополнительно +25 т.ч. уголовников в тюрьмах. Они пока еще не пошли на фронт, но считались как бы в резерве.