(no subject)

[kotopes]

По каким-то вопросам у меня есть ответы, но практически никогда в полном объеме.
К примеру зачем российская армия отступила от Киева?
По версии зетников Путина надули хитрым договорнячком.
Я считаю, что просто "получили пизды", но ведь это не в полной мере объясняет отступление.
Почему Путин принял аргументы своих военных? Вот уж загадка без ответа.
Ведь человек согласившийся на отступление от Киева по идее должен сознавать что дела у российской армии плохи и ввести мобилизацию ещё в марте или смягчить требования к Украине чтобы подписать мир?
Невозможно вписать в одну теорию все наблюдаемые факты

Comments

[redis]

Там еще и условия местности надо учитывать.

В феврале ломанулись "на дурачка", считая, что десант быстро захватит аэродром, начнется высадка с десантных самолетов, по дорогам подойдут войска. Но десант блокировали, самолеты он принимать не мог, дороги блокировали, а местность там такая, что техника может передвигаться только по дороге, поэтому многокилометровые уязвимые колонны.

В это время у россиян много военной техники и нехватка пехоты, а у Украины - много легкой пехоты, способной передвигаться вне дорог, что приводит к финскому сценарию малых котлов "мотти".

Единственный способ избежать катастрофы - отступить. Что им, к сожалению, и удалось сделать

[kotopes]

Т.е. я задним числом приписал российским генералам знания что наступ на юге и востоке забуксует.
На момент отвода войск от Киева никаких явно видимых проблем у россиян на юге и востоке не было, поэтому Путину никто не доложил про необходимость мобилизации.

[redis]

Коммент не ко мне, похоже