kotopes | о "хорошей" войне

единственное с чем я не согласен у Саввина, то с его концепцией советскости эрэфии - тут точней взаимоисключающее определение типа "неосоветский фашизм". почему фашизм? потому что реставрация совка не есть сам совок, в котором не было идей "вернуть все взад". оно так исторически и было в 1993 когда союз красно-коричневых пытался взять власть. Другое дело что и сам Ельцин был таким же красно-коричневым коммуннофашистом, просто в меньшей степени.

тг-канал Димитрий Саввин:
-----------------------
Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?

Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.

Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:

1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;

2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;

3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;

4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;

5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;

6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;

7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.

"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.