о "хорошей" войне

[kotopes]

единственное с чем я не согласен у Саввина, то с его концепцией советскости эрэфии - тут точней взаимоисключающее определение типа "неосоветский фашизм". почему фашизм? потому что реставрация совка не есть сам совок, в котором не было идей "вернуть все взад". оно так исторически и было в 1993 когда союз красно-коричневых пытался взять власть. Другое дело что и сам Ельцин был таким же красно-коричневым коммуннофашистом, просто в меньшей степени.

тг-канал Димитрий Саввин:
-----------------------
Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?

Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.

Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:

1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;

2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;

3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;

4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;

5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;

6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;

7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.

"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.

Comments

[panzerbaer]

>Нигде кроме" такого букета нет.

а с Украиной не закончили? у нее тоже и есть нео-"советские" олигархи и "ватная публика" и куча крупных городов, ждущих "освобождения" и тд. и т.п. Так что вы разберитесь для начала "кто на ком стоял?" :)
И таких психов много нынче в рунете..

[voblya_river]

в 1993 когда союз красно-коричневых пытался взять власть

Вы впадаете в кацомольцкый дискурс такими заявлениями.
Начинаете всех, кто вам не люб - записывать в фошызды. Это родовая большевичья психотравма. Зачем вам в эту компанию убогих?

Фронт-мэном ваших "красно-коричневых" - был хач Хасбулатов. А НБП-шым движем рулил подментованный урожденный украинец Савэнко (он же Лимонов).
Вообще, сам термин коммуно-фошшызды - это оксюмюрон. На практике существуют национал-социалисты: это было у немцев при Гитлере и сейчас буйным цветом развивается в Китае. И тут достаточно одного взгляда на крiмлевцкый сброд, чтобы понять, что они к национал-социалистам не имеют никакого отношения.
Ключевой момент - это звериная жестокость к захватываемым территориям. Когда Гитлер отбирал у чехов Судеты - он не пытал и не убивал судетских немцев. А большевики всегда отличались именно зверинной жестокостью при подавлении анти-большевичьых бунтов в т.ч. на своей территории.

Украине сейчас перепоказывают польский поход большевика-иврэя Тухачевскага - ровно с теми же результатами. По идее, следующим должен быть поход Муравьева на Киев, с захватом города и массовыми расправами и внесудебными расстрелами всех кто под руку попадёт прям на улицах. Дальше по логике должна быть финская компания. Заменить Финку на Латвию - звучит логично, т.к. на финку у коммунячьых сблевышей силёнок точно не хватит. Даже они это понимают.

[juan_gandhi]

Согласен; Латвия в этом смысле как-то слишком мирная.