о "хорошей" войне
Feb. 14th, 2025 06:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
единственное с чем я не согласен у Саввина, то с его концепцией советскости эрэфии - тут точней взаимоисключающее определение типа "неосоветский фашизм". почему фашизм? потому что реставрация совка не есть сам совок, в котором не было идей "вернуть все взад". оно так исторически и было в 1993 когда союз красно-коричневых пытался взять власть. Другое дело что и сам Ельцин был таким же красно-коричневым коммуннофашистом, просто в меньшей степени.
тг-канал Димитрий Саввин:
-----------------------
Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?
Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.
Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:
1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;
2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;
3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;
4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;
5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;
6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;
7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.
"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.
тг-канал Димитрий Саввин:
-----------------------
Почему я считаю, что следующий удар неосоветская РФ в перспективе 2-5 лет может нанести именно по Латвии?
Балтия (Прибалтика) - географически, экономически и символически значимый регион. При этом, теоретически, военные действия здесь можно провести в формате блицкрига. На финском или польском направлении это гораздо труднее, и не даст таких выгод.
Латвия традиционно рассматривается Кремлем как самое слабое звено. Причины:
1) самая сложная экономическая ситуация среди балтийских стран;
2) очень мощная сеть агентуры СВР-ФСБ (перенятая еще от КГБ ЛССР) и сеть агентов влияния, из числа бывшей номенклатуры и ее воспитанников;
3) наличие собственного олигархата (в других балтийских республиках такого нет), причем все олигархи изначально ориентрованы на РФ;
4) большая русская и русскоязычная община, массово инфицированная неосоветизмом;
5) географическое положение - контроль над Латвией рассекает балтийское пространство; стратегически важные порты;
6) Латгалия - самый депрессивный, в экономическом отношении, регион, с большим количеством русскоязычных, непосредственно примыкает к границе с РФ и РБ;
7) общая граница не только с РФ, но и с лукашенковской Беларусью, что расширяет пространство для гибридных маневров.
"Нигде кроме" такого букета нет. И, в силу некоторых фактов и логических построений, можно утверждать, что в Москве придерживаются того же мнения.
no subject
Date: 2025-02-14 06:15 pm (UTC)То, что вы называете "коммуно-фошызды" - это обычные большевики, они же интернационал-социалисты, которые в отличие от национал-социалистов (китайских или немецких) - являются оккупантами для захваченной территории.
Нет необходимсти фашизму приписывать какие-то дополнительные качества и в целом плодить сущности.
И для иллюстрации кровожадности большевичьего пидарья - не нужно добавлять к ним термин "фошызды". Любой большевик по кровожадности даст фору любому самому лютому фошызду. История Гражданской войны и подавления анти-коммунячьых восстаний - лучшая иллюстрацция.
Из моего любимого про Ульянова:
14 февраля 1919 г. нарком путей сообщения В. И. Невский телеграфировал В. И. Ленину из г. Козлова (ныне г. Мичуринск), что декрет о борьбе со снежными заносами местное население не выполняет. Поскольку одной из причин такого положения являлись мобилизации населения на подвозку дров, продовольствия и т. п., В. И. Невский просил внести в Совет Обороны предложение об освобождении жителей населенных пунктов, расположенных в 20-верстной полосе вдоль железных дорог, от всяких других массовых мероприятий, кроме расчистки путей.
Реакция Ленина, проведённая решением Совета Обороны на следующий день:
"Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны. Доклад об исполнении со сведениями о количестве арестованных назначить через неделю".
Т.е. я за то, чтобы пидарасов (большевиков) - называть просто пидарасами (большевикками), а не гомосексуалами.
О продвиении чурбанами интересов чiкушарiата за границей - в помине такого нет и небыло. Все эти Усмановы, Агаларовы, Кадыровы - ебут чiкушков и доят на деньги. Последняя история с Абхаией показательна - и с инвестиционным соглашением хуй за щёку дали и бабло с электричеством продолжают получать. Плюс выкачивают с бизнеса внутри Чiкiстона.
no subject
Date: 2025-02-15 06:30 am (UTC)а люди не могут быть долбоебами? и как давно не могут?
с чего бы это российские поклонники Путина больше симпатизируют Трампу, а американские поклонники Трампа больше симпатизируют Путину.
западные правачки массово уважают чекиста Путина, так что все разговоры про левачество в России мимо кассы. Собственно это еще со сталинских времен отдельные белоэмигранты начали видеть в сталинской России историческую Россию, а у уж сейчас среди западных правачков массовое уважение к путинской России. А что эти западные правачки просто долбоебы, так бывает.
Да США в сто раз более левая страна чем путинская Россия.
> Все эти Усмановы, Агаларовы, Кадыровы - ебут чiкушков и доят на деньги.
мнение слепого и наивного человека, который сам никогда не имел дел с чекистами - эти кого угодно разведут. Идея что русские дурачки, не могут обмануть Путина, а хитрый Усманов обманывает Путина такое себе :-)
Усманов делает всякую полезную работу для Путина, в отличии от критиков Усманова. Если бы русские долбоебы вместо Усманова могли коррумпировать иностранные правительства, то стали бы миллиардерами в путинской России. Вон долбоеб из рне Паша Губарев чего добился? А "бандеровец" Медведчук держал тв-каналы в Украине, поэтому Медведчука сразу выменяли, а если Губарев в плен попадет еще не факт что сменяют.
> Последняя история с Абхаией показательна - и с инвестиционным соглашением хуй за щёку дали и бабло с электричеством продолжают получать.
да нифига, Россия постепенно давит абхазов, просто абхазы помнят о геноциде и до сих пор сопротивляются.
идея что путинская Россия такая добрая, что из благотворительности содержит абхазов полный бред.
если Россия содержит абхазов так потому что к захвату Абхазии у России есть прямой интерес, просто руки пока не дошли захватить, хотят вместе с Грузией завоевать.