солонин переобувается
Feb. 4th, 2026 10:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotopesпослушал крайнего Солонина - да, у Солонина есть интересные оригинальные мысли, но в целом Солонин необучаемый дурак, не готовый слушать ни критику.
Солонин приравнял победу Сталина к победе Путина - что может быть глупей?
1. если победа Путина будет столь мощной как у Сталина, тогда зачем Путину мир вообще? Путин будет воевать до победного и если Украина даже отдаст все 4 области, Путин будет предъявлять все новые и новые требования до полного уничтожения Украины.
2. почему победу Путина Солонин сравнил с конкретно победой Сталина? в 2МВ победил еще и Черчилль, так почему победа Путина не может привести к "победе" Черчилля - постепенному краху?
это характерный момент псевдомышления - через сравнения без тщательного обоснования почему нужно приравнять одно к другому.
почему РФ нужно приравнять точно к СССР?
просто потому что территории частично совпадают?
зато демографическая обстановка принципиально отличается.
победа Франции и Великобритании в 1МВ привела к ослаблению этих империй, победа в 2МВ сокрушила мощь этих империй.
ожидать подъема России в случае победы над Украиной прям очень странно - с чего бы?
3. Солонин то сравнивал Украину с Финляндией, мол финны отказались от части территорий и живут хорошо. Сейчас же сравнил Украину с гитлеровской Германией - российский военный историк постепенно передислоцируется на позиции Юлии Латыниной?
но Россия не воюет против Украины в том смысле как СССР воевал против гитлеровской Германии. Германия была главным противником СССР, а Украина? Захват Украины планировался Путиным в кратчайшие сроки, Украина не рассматривалась как главный противник России, а как необходимая часть российской империи, воевать же путинская Россия планирует против Европы. В этом смысле рассуждения о победе России совсем странные - ведь главная российская война еще даже не начиналась.
из спорных моментов у меня идея, что Россия собирается нападать на Евросоюз, но даже если я не прав этом пункте, все солонинские рассуждения все равно необоснованы и цена доверия Солонину - миллионы украинцев, призванные в российскую армию и брошенные на Варшаву и Берлин - не слишком ли высокая цена довериться историку, неоднократно ошибавшемуся по-крупному?
Солонин приравнял победу Сталина к победе Путина - что может быть глупей?
1. если победа Путина будет столь мощной как у Сталина, тогда зачем Путину мир вообще? Путин будет воевать до победного и если Украина даже отдаст все 4 области, Путин будет предъявлять все новые и новые требования до полного уничтожения Украины.
2. почему победу Путина Солонин сравнил с конкретно победой Сталина? в 2МВ победил еще и Черчилль, так почему победа Путина не может привести к "победе" Черчилля - постепенному краху?
это характерный момент псевдомышления - через сравнения без тщательного обоснования почему нужно приравнять одно к другому.
почему РФ нужно приравнять точно к СССР?
просто потому что территории частично совпадают?
зато демографическая обстановка принципиально отличается.
победа Франции и Великобритании в 1МВ привела к ослаблению этих империй, победа в 2МВ сокрушила мощь этих империй.
ожидать подъема России в случае победы над Украиной прям очень странно - с чего бы?
3. Солонин то сравнивал Украину с Финляндией, мол финны отказались от части территорий и живут хорошо. Сейчас же сравнил Украину с гитлеровской Германией - российский военный историк постепенно передислоцируется на позиции Юлии Латыниной?
но Россия не воюет против Украины в том смысле как СССР воевал против гитлеровской Германии. Германия была главным противником СССР, а Украина? Захват Украины планировался Путиным в кратчайшие сроки, Украина не рассматривалась как главный противник России, а как необходимая часть российской империи, воевать же путинская Россия планирует против Европы. В этом смысле рассуждения о победе России совсем странные - ведь главная российская война еще даже не начиналась.
из спорных моментов у меня идея, что Россия собирается нападать на Евросоюз, но даже если я не прав этом пункте, все солонинские рассуждения все равно необоснованы и цена доверия Солонину - миллионы украинцев, призванные в российскую армию и брошенные на Варшаву и Берлин - не слишком ли высокая цена довериться историку, неоднократно ошибавшемуся по-крупному?
no subject
Date: 2026-02-04 11:21 am (UTC)> и из сознательного злодея Гитлер превращается
> в несчастного запутавшегося человека
Это совершенно монопеннисуально. И не представляет из себя никакого внутреннего противопоставления.
Ещё раз.
Злодей -- это действия, а не мотивы. Мы не в американском суде, чтобы оправдывать насильника и убийцу тяжёлыми переживаниями детства за счёт тёмного оттенка кожи и двухсотлетнего бремени белой эксплуатации.
Гитлер тут совершенно не в тему -- в Фуфлорейхе не смогли создать идеологию. Фуфлофюрера большая часть населения злорадно презирает, а не обожествляет.
Теория с шизофренией противоречит и учебникам по теме, и наблюдаемым фактам.
Идея о том, что Путин мнит себя императором мира взята из дешёвых голливудских поделок и тоже не лезет ни в какие ворота.
И последнее, о чём стоит помнить: Нельзя победить врага, сражаясь с его мифическим воплощением. Особенно, если это мифическое воплощение разваливается и по внутренней структуре, и по приложению к фактам.
no subject
Date: 2026-02-04 11:44 am (UTC)Почему не может? Нет ответа.
Да и не только Путин, таких персонажей дофига в реальности - тот же Трамп типичный голливудский злодей и всю жизнь вел себя так, что попал в Симпсоны в качестве злодея ещё в 80х.
И если Путин рисует себя более менее респектабельно, хоть и вырос в подворотне, то Трамп натуральный киношный негодяй и ведет себя по киношному, строит в США фашистскую диктатуру.
no subject
Date: 2026-02-04 12:07 pm (UTC)Ответ есть. Вы его игнорируете. Также как и вопрос о политически-национальном украинце.
> Трамп типичный голливудский злодей
Если бы он был типичным голливудским злодеем, то его сажали бы в каждой серии суда. Он же доказывал, что фактов у обвинения нет и трактовка законов противоречит логике.
> И если Путин рисует себя более менее респектабельно,
> хоть и вырос в подворотне
Респектабельность Фуфлофюрера только для тех, кто вырос в подворотне. И ментально там остался. Имиджмейкеры у него ужасные. (Стоит просто посмотреть, как он одет и какой у него язык жестов: ИZZВЕСТИЯ ДУРДОМА: Однажды, в тысяча шестьсот пятьдесят четвёртом году или сказ о потёкшей крыше / / 2024-02-09) Это просто позор.
И как-то мы с простых вопросов скатились на карикатуры по Америке. Мы, всё-таки, о суверенных государствах, а не о колониях и метрополии.
no subject
Date: 2026-02-04 12:49 pm (UTC)речь же о том, что мотивация Путина, Трампа и т.д. и т.п. соответствует мотивации кинозлодеев, не больше того.
да, Путин хочет захватить если не весь мир, то заметную часть, желательно дойти хотя б до Берлина.
аналогично Трамп мечтает войти в историю и прославиться как великий завоеватель, создавший великую американскую империю от Аляски до Огненной земли и получить несколько премий мира к своим победам в войнах в придачу, но как минумум захватить Канаду с Мексикой.
no subject
Date: 2026-02-04 01:15 pm (UTC)В реальной жизни не встречаются. Разве что в заскоках пропаганды. ("Наша цель -- границы девяносто первого года!") Но это тоже не мотивация, а обычная ложь, используемая чтобы отвести глаза от Золотых Унитазов Миндича.
Цели у Путина вполне понятные, достаточно скромные и им постоянно озвучиваемые.
Сейчас он очень хочет как-нибудь слить эту затянувшуюся войну и войти в круг рукопожатных для Европы. Зеленский очень помогает ему с осуществлением этих целей.