kotopes: (rar)
[personal profile] kotopes
Уже сам факт проведения краштестов самолетов указывает на высокие шансы выжить для пассажиров.
Ну не проводят краштесты для ситуаций, где 100% пассажиров со 100% вероятностью погибнут. В этом ни малейшего смысла. Краштест проводят, дабы улучшить выживаемость. Факт проведения таких краштестов неоспоримо означает, что шансы на спасение есть.
Не проводят краштесты, сбивая ракетой в боинг на высоте 10 км, а проводят при жесткой посадке со скоростью снижения 8-10 метров в секунду, то есть наш смоленский случай.
rotbar: (Default)
From: [personal profile] rotbar
Пилот штурмового вертолёта, сидящий на специальном кресле, с хорошими шансами, не покалечится настолько, что сам не сможет выбраться из кабины и отползти от места крушения, после чего с АПСом в руках ждать, кто первый подоспеет.
Edited Date: 2021-08-09 04:54 am (UTC)

Известный мне пример

Date: 2021-08-09 06:51 am (UTC)
rotbar: (Default)
From: [personal profile] rotbar
поясняющий что такое 10 м/с вертикальной скорости.

Сомневаюсь, что небронированное летадло гражданского назначения, способно дать больше шансов пассажирам.

а если в икарус - никак.

Date: 2021-08-09 09:40 am (UTC)
rotbar: (Default)
From: [personal profile] rotbar
ОФС вполне может сработать.
При ударе- сталкивается с землёй он весь.
Другое дело, что часть энергии может быть поглощена конструкцией. А может быть и нет.
Но даже несмотря на поглощение энергии удара- действуют ускорения всё равно.
10g- в вертикальном направлении- уже физиологически мало не покажется пассажирам, но и посрывает с креплений всё, что только можно. К слову: на вертикальные ускорения 10g рассчитана только пилотажная авиатехника.

Я понимаю, что лично вам очень хочется, чтобы Россия была виновата.
Но напомню множество покушений, совершенных одной другой страной, на Фиделя Кастро. Там "в авторстве" сомнений не было вообще. И чо? И ничего...
Page generated Feb. 13th, 2026 10:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios