catdog

в общем случае "истина находится посередине" методологически ошибочный подход.
"объективный" подход, где обе стороны одинаково заблуждаются - обусловлен не подлинной непредвзятостью, а ложным желанием нейтралитета (ради самого себя или для внешней аудитории).
если бросить монетку миллион раз, то орлов и решек с огромной вероятностью выпадет примерно одинаково, но люди-то не двухсторонние монетки, чтобы принимать лишь два значения.
в случае конфликта нет абсолютно никаких оснований делать допущенье будто истина находится посередине.
скажем, практически все уголовные дела несимметричные - есть преступник, которого нужно наказать, и есть жертва, которой нужно выплатить компенсацию.
то есть теоретически возможно представить ситуацию, когда обе стороны одинаково виноваты в драке, когда обе стороны совершели мошенничество в отношении друг друга, но это очень редкие случае, потому что в суде взаимные обвинения выводят в отдельные дела, где один обвиняемый и одна жертва.
обычно в суде все наоборот - одна сторона обвиняется в преступление, а возможная вина жертвы даже не разбирается в этом суде (вина жертвы как преступника будет разбираться в уже другом суде).

в предыдущем посте я ссылаюсь на исследование, что, мол, демократы и республиканцы заблуждаются одинаково, а с чего бы одинаково так?
вообще ни с чего, хотя исходя из того что партии поддерживают десятки миллионов, то среди партийных сторонников найдется немало верящих во всевозможные заблуждение. "Почему-то" на картинке разбирается тейк GOP steal election, но нет аналогичного обвинения в отношении демократов.
К тому же нужно разобрать конкретно что имеется ввиду под кражей выборов.
Если кражей называется джерримендеринг, так это справедливый тезис.
Если кражей называется вброс десятков миллионов голосов, то это ложный тезис. От трампистов я обвинения в краже встречал исключительно в форме "демократы вбросили десятки миллионов голосов в 2020", хотя тогда и сейчас президентом был Трамп, но доказать свои лживые обвинения Трамп не смог.
От русскоязычных противников Трампа я ни разу не встречал тейка, что Трамп украл выборы в 2024 или в 2016.
Очевидно, что такие лживые обвинения о краже выборов служат предлогом к установлению диктатуры, так что ситуация несимметричная.

тг-канал "Киты плывут на вписку"
--------------------------------------------------------
Еще одну перспективу на американское расколотое общество дает Скотт Александр (американский психиатр, пишущий тексты в жанре, который я бы назвал "политической психологией"). В статье "Толерантность и аутгруппа" (https://slatestarcodex.com/2014/09/30/i-can-tolerate-anything-except-the-outgroup/) он писал, что США могут казаться толерантной страной. Нынче в ответ на вопрос "А что если бы ваша дочь вышла замуж за черного?" весьма небольшой процент отвечает, что отреагировали бы негативно. Однако если вопрос сформулировать как "А что если бы ваша дочь связалась с консерватором/либералом?" и задать представителям противоположных политических сил, вот тут-то и открываются бездны. И становится понятно, что никакой толерантности в США нет. Просто вражеская "аутгруппа" определяется не по цвету кожи и происхождению. США делятся на представителей Синего племени и Красного племени, они живут в параллельных реальностях, но всякий раз когда они соприкасаются разгорается война, безо всякой тени терпимости в отношении друг друга.
--------------------------------------------------------

подобная идея была в the city and the city Чайны Мьельвилля, а также Ulan Dhor Ends Dream Джека Вэнса, где противники двух враждебных культов жили в общеме городе, но не замечали друг друга в двух шагах
но фантастика в данном случае никакая не фантастика

https://don-katalan.dreamwidth.org/6826734.html
Yakovina Ivan
Мне кажется, я понял природу странного влечения Трампа к Путину. Чем дальше, тем более верной мне кажется такая версия: Трамп не хочет уходить из власти, а Путин подробно и толково рассказывает ему, как постепенно, но неуклонно ломать и подчинять себе бизнес, медиа, культуру, прессу, оппозицию и суды. Трамп это делает — и у него получается!
В результате в США начинают твориться совсем уже немыслимые вещи. Когда власти заткнут свободную прессу, начнут мухлевать на выборах. Поначалу немного — по два-три процента будут рисовать, чтобы нужный парень победил. В следующем году это будет. А потом уже стесняться перестанут.

-------------------------------------------

на 146% согласен, но пока все еще не предрешено - Янукович также равнялся на Путина, а пришлось сбежать в Ростов.
пожелаем же Трампу стать первым президентом США посетившим Ростов.

очередной обмен телами между Россией и Украиной - Украине передано 1000 тел, Россия получает всего лишь 24.
встречал также информацию о 200 тысячах случаях СОЧ в ЗСУ.
такую информацию читают зетники и, что сука характерно, в принципе даже не задумываются "а почему Киев до сих пор не взят?"
если у России такие маленькие потери, у Украину - огромные, также массовое дезертирство, то как же Украина удерживает фронт против превосходящих российских сил?
но зетники на то и зетники - зомби не человек, думать не умеет.

тг-канал роттенкепкен
---------------------------------------------------------
Дональд Трамп истерит про проклятых леваков, убивших Керка. Вслед за Дональдом истерит мага-мир: леваки ведут эту страну в гроб, убивая направо и налево всего лишь за консервативные ценности. Маск пишет про то, что демократы партия убийц.

Только за последнее время убили Чарли Керка (по версии правых, в реальности мы не знаем). И покушались на Трампа. Хотя постойте, Мэтью Крук был зарегистрированным республиканцем. НЕ подходит. И еще... Еще... Убили... Покушались на.... На кого же демократы еще покушались?

Точно: на Нэнси Пелоси! А, нет, это был поехавший последователь Трампа, который ей хотел молотком разбить коленные чашечки, а разбил голову ее мужу. Не подходит... Кажется, вспомнили: левак стрелял в сенатора от Миннесоты Джона Хоффмана и его жену. Блин, они же демократы. И Мелисса Хартман с мужем, которых убили в тот день тоже были демократы. Тоже не подходит. Может быть леваки пытались похитить губернатора Мичигана Гретхен Уитмер? Блин, она тоже демократка. Не подходит. И губернатор Пенсильвании Шапиро, которому подожгли дом, тоже не подходит: он сам левак.

Блин, это что же получается: не левые, а правые - партия убийц? Не, быть не может!

Давайте в интернете найдем какое-то исследование: вот это (https://www.cato.org/blog/terrorism-deaths-ideology-charlottesville-anomaly) например от Института Катона. Кто совершил больше убийств с 1992 по 2017 года в ходе террористических атак. На первом месте исламисты (за счет Близнецов, понятно), на втором правые (219), а леваки только на третьем (23). Итого: с 1992 по 2017 года правые совершили в 9 раз больше политически мотивированных убийств, чем левые.

Так что не нужно рассказывать про демократическую партию - партию убийц, использующих насилие как главный аргумент.

---------------------------------------------------------

тг-канал роттенкепкен:
------------------------------------
Это один из главных постсоветских багов: у нас ниоч понимают, что в мало-мальски демократическом государстве политика — это не болтовня, а действие. Наш свежий труп был довольно высокопоставленным MAGA-активистом, т.е., если уж речь зашла об Украине — настойчиво проводил политику принуждения Украины к капитуляции, что, учитывая роль штатовских оружейных поставок, наносит куда больше ущерба, чем русский солдатик, вся задача которого — словить на себя в мясом штурме FPV-шку и на этом всё.

И если солдатику в некоторых обстоятельствах можно и посочувствовать — когда это срочник, которого принудили к контракту, или насильно забритый в москали житель оккупированных земель etc, то вот этой сытой твари, которая из чистого желания творить зло и злу радоваться, призывает оставить Украину без ПВО под русскими бомбами, я сочувствовать не стану никогда, а его смерти только порадуюсь.
------------------------------------

лицемерные правачки типа Илона Маска волнуются о жертвах преступности, вроде украинки убитой поехавшим негром, в то время пока украинки гибнут ежедневно совсем не от негров

Відверто звірячий російський удар авіабомбою по селищу Ярова на Донеччині. У момент, коли видавались пенсії. За попередньою інформацію, кількість загиблих — більше 20 людей, — Зеленський.

"Світ не має мовчати. Світ не має залишатись бездіяльним. Потрібна реакція Сполучених Штатів. Потрібна реакція Європи. Потрібна реакція Двадцяти. Потрібні сильні дії, щоб Росія перестала нести смерть"

война по жертвам и разрушениям гораздо опасней преступности.
преступность это такая мини-война, но человечество всю историю прекрасно справлялось с такими мелкими войнами и выживало, и размножилось по всей планете, в то время как организованная масштабная война позволяет в теории истребить все человечество.

Одним из погибших этим летом стал гражданский активист Мурат Мукашев. Как отмечает Русская служба Би-би-си, он участвовал в акциях против полицейского насилия и пыток, поддерживал права ЛГБТ и выступал за освобождение Алексея Навального. В 2022 году Мукашев в соцсетях критиковал вторжение России в Украину.

Зимой 2024 года его задержали в собственном подъезде. При обыске у него нашли запрещенные вещества. Его супруга позже подтвердила, что активист действительно употреблял наркотики. Однако Мурата обвинили не только в их употреблении, но и в распространении запрещенных веществ в крупном объеме.

По словам друзей и жены активиста, ему неоднократно предлагали подписать контракт с Минобороны и отправиться на фронт вместо судебного разбирательства. Мукашев отказывался, и суд приговорил его к 10 годам колонии строгого режима.

Уже находясь в заключении, Мурат все же согласился отправиться на войну. Его решение связывали с приходом к власти в США Дональда Трампа и ожиданиями скорого завершения конфликта. Как пишет Русская служба Би-би-си, он надеялся избежать длительного заключения, подписав контракт и пройдя недолгую службу.

Французские судебные органы выдали ордера на арест свергнутого президента Сирии Башара Асада и шести бывших сирийских чиновников, сообщили France24 адвокаты Международной федерации за права человека. Решения об аресте приняты в связи с бомбардировкой города Хомс на востоке Сирии в 2012 году, в результате которой погибли два журналиста. Прокуратура Франции расследует бомбардировку Хомса как возможное преступление против человечности и военное преступление.

а я напомню - дело Виталия Маркива - украинского солдата приговорили к 24 годам за "убийство" журналистов.
да, Маркива в итоге оправдали, но осадочек-то остался - итальянский суд все равно признал ЗСУ виновными в убийстве журналистов, а также отметились мерзавцы из Amnesty international:
"Мы опасались, что во имя хороших отношений между Италией и Украиной и сильного давления со стороны Киева не будет никакого наказания. Это оказалось не так, и мы очень довольны этим."

так что виновен ли Асад вообще в убийстве этих журналистов?
при всем моем негативе к кровавым диктаторам - судя по всему не виновен в этом конкретно.

Israeli military’s own data indicates civilian death rate of 83% in Gaza war

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/aug/21/revealed-israeli-militarys-own-data-indicates-civilian-death-rate-of-83-in-gaza-war

вот только 83% гражданских это 100% гражданские, а как минимум 17% погибших точно военные.
сколько из 83% гражданских и военных неизвестно.

а по Украине стоит сравнить потери военных и гражданских в одном конкретном Мариуполе - потому как ведение боевых действий в городе ведет к массовой гибели гражданских в отличии от боевых действий в маленьких поселках.
сколько гражданских погибло в Мариуполе до сих пор достоверно неизвестно, так что соотношение неизвестно.

т.е. у меня нет критерия чтобы объективно судить о действиях израильской армии.
условно говоря, если соотношение сто гражданских к одному военному - это точно геноцид, если обратно - точно нет.
а если 1 военный к 5 гражданским? 1 военный к 3 гражданским? 1 к 1?
допустимо ли убить 20 тысяч террористов (каждый из которых ставит целью убийства израильтян) ценой гибели 40 тысяч гражданских (которые пускай и одобряют, но все-таки гражданские)?
...
а в какой степени вообще допустимо разделять военных и гражданских? хамас, например, не разделяет.
без разделения такого понятия как геноцид просто не существует, а есть просто война.
не было же понятия военных преступлений применительно к первобытным племенам, а вырезать все племя чужаков было абсолютно нормально.
т.е. принимая тезисы хамас о неразделении гражданских от военных, тем самым возникает резонный вопрос: зачем нужно понятие геноцида?
понятно, что неудобный вопрос можно игнорировать ...
если действия Израиля, приведшие к разрушению Газы, просто подрывают репутацию конкретного государства Израиль, то действия критиков Израиля подрывают осмысленность понятия геноцида.
в рамках борьбы с исламским государством было разрушено гораздо больше зданий и погибло намного больше гражданских - почему же аналогичные обвинения не предъявлены по адресу борцов против исламского государства?