![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 27th, 2025 05:16 amв общем случае "истина находится посередине" методологически ошибочный подход.
"объективный" подход, где обе стороны одинаково заблуждаются - обусловлен не подлинной непредвзятостью, а ложным желанием нейтралитета (ради самого себя или для внешней аудитории).
если бросить монетку миллион раз, то орлов и решек с огромной вероятностью выпадет примерно одинаково, но люди-то не двухсторонние монетки, чтобы принимать лишь два значения.
в случае конфликта нет абсолютно никаких оснований делать допущенье будто истина находится посередине.
скажем, практически все уголовные дела несимметричные - есть преступник, которого нужно наказать, и есть жертва, которой нужно выплатить компенсацию.
то есть теоретически возможно представить ситуацию, когда обе стороны одинаково виноваты в драке, когда обе стороны совершели мошенничество в отношении друг друга, но это очень редкие случае, потому что в суде взаимные обвинения выводят в отдельные дела, где один обвиняемый и одна жертва.
обычно в суде все наоборот - одна сторона обвиняется в преступление, а возможная вина жертвы даже не разбирается в этом суде (вина жертвы как преступника будет разбираться в уже другом суде).
в предыдущем посте я ссылаюсь на исследование, что, мол, демократы и республиканцы заблуждаются одинаково, а с чего бы одинаково так?
вообще ни с чего, хотя исходя из того что партии поддерживают десятки миллионов, то среди партийных сторонников найдется немало верящих во всевозможные заблуждение. "Почему-то" на картинке разбирается тейк GOP steal election, но нет аналогичного обвинения в отношении демократов.
К тому же нужно разобрать конкретно что имеется ввиду под кражей выборов.
Если кражей называется джерримендеринг, так это справедливый тезис.
Если кражей называется вброс десятков миллионов голосов, то это ложный тезис. От трампистов я обвинения в краже встречал исключительно в форме "демократы вбросили десятки миллионов голосов в 2020", хотя тогда и сейчас президентом был Трамп, но доказать свои лживые обвинения Трамп не смог.
От русскоязычных противников Трампа я ни разу не встречал тейка, что Трамп украл выборы в 2024 или в 2016.
Очевидно, что такие лживые обвинения о краже выборов служат предлогом к установлению диктатуры, так что ситуация несимметричная.
"объективный" подход, где обе стороны одинаково заблуждаются - обусловлен не подлинной непредвзятостью, а ложным желанием нейтралитета (ради самого себя или для внешней аудитории).
если бросить монетку миллион раз, то орлов и решек с огромной вероятностью выпадет примерно одинаково, но люди-то не двухсторонние монетки, чтобы принимать лишь два значения.
в случае конфликта нет абсолютно никаких оснований делать допущенье будто истина находится посередине.
скажем, практически все уголовные дела несимметричные - есть преступник, которого нужно наказать, и есть жертва, которой нужно выплатить компенсацию.
то есть теоретически возможно представить ситуацию, когда обе стороны одинаково виноваты в драке, когда обе стороны совершели мошенничество в отношении друг друга, но это очень редкие случае, потому что в суде взаимные обвинения выводят в отдельные дела, где один обвиняемый и одна жертва.
обычно в суде все наоборот - одна сторона обвиняется в преступление, а возможная вина жертвы даже не разбирается в этом суде (вина жертвы как преступника будет разбираться в уже другом суде).
в предыдущем посте я ссылаюсь на исследование, что, мол, демократы и республиканцы заблуждаются одинаково, а с чего бы одинаково так?
вообще ни с чего, хотя исходя из того что партии поддерживают десятки миллионов, то среди партийных сторонников найдется немало верящих во всевозможные заблуждение. "Почему-то" на картинке разбирается тейк GOP steal election, но нет аналогичного обвинения в отношении демократов.
К тому же нужно разобрать конкретно что имеется ввиду под кражей выборов.
Если кражей называется джерримендеринг, так это справедливый тезис.
Если кражей называется вброс десятков миллионов голосов, то это ложный тезис. От трампистов я обвинения в краже встречал исключительно в форме "демократы вбросили десятки миллионов голосов в 2020", хотя тогда и сейчас президентом был Трамп, но доказать свои лживые обвинения Трамп не смог.
От русскоязычных противников Трампа я ни разу не встречал тейка, что Трамп украл выборы в 2024 или в 2016.
Очевидно, что такие лживые обвинения о краже выборов служат предлогом к установлению диктатуры, так что ситуация несимметричная.
